Ухвала суду № 84982925, 16.10.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

"16" жовтня 2019 р. Справа № 480/2712/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлянської С.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 Д.А.,

у ході підготовчого засідання у справі №480/2712/19 за позовом ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2019 ОСОБА_3 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Сумській області та, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо винесення наказу від 07.02.2019 №223 про проведення інспекційного відвідування уповноваженими особами та скасувати наказ від 07.02.2019 №223;

- визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 05.03.2019 № СМ 527/1626/АВ/П/ТД-ФС; скасувати постанову Управління Держпраці у Сумській області від 05.03.2019 № СМ 527/1626/АВ/П/ТД-ФС.

25.07.2019 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 15.08.2019 клопотання представника Управління Держпраці у Сумській області задоволено, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

У судовому засіданні 11.09.2019 оголошено перерву для подання відзиву на уточнену позовну заяву.

12.09.2019 відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить відмовити у їх задоволенні (а.с.75).

16.10.2019 під час підготовчого судового засідання суд, з власної ініціативи, поставив на обговорення питання про продовження строку підготовчого провадження.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, для надання додаткових доказів по справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 180,183, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №480/2712/19 у підготовчому засіданні на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька