Ухвала суду № 84982721, 17.10.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання для розгляду заяви

17 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 807/2142/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши заяву Дочірнього підприємства виробничо-комерційної фірми "Продбуд" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області до Дочірнього підприємства виробничо-комерційної фірми "Продбуд" про припинення юридичної особи, –

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася із позовною заявою Державна податкова інспекція у Виноградівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області до Дочірнього підприємства виробничо-комерційної фірми "Продбуд", якою просить суд: 1. Прийняти адміністративний позов до провадження суду; 2. Винести рішення, яким рипинити юридичну особу - Дочірне підприємство виробничо -комерційної фірми "Продбуд" ( 90300м. Виноградів, вул. Шевченка,5, код ЄДРПОУ- 22103449); 3. Зобов`язати Відповідача здійснити заходи для державної реєстрації припинення юридичної особи у порядку, який встановлено частинами першою - шостою статті 36 Закону України "Про державну реєстрацію ридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"; 4. Заяву просимо розглянути за відсутності представника позивача та за наявними матеріалами справи; 5.Направити інспекції та Державному реєстратору реєстраційної служби Виноградівського РУЮ (90300, м. Виноградів, площа Миру,3) копію судового рішення.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Дочірнього підприємства виробничо-комерційної фірми "Продбуд" про припинення юридичної особи задоволено повністю. Припинено юридичну особу Дочірнє підприємство виробничо-комерційну фірму "Продбуд" (90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Шевченка, буд. 5, код ЄДРПОУ - 22103449). Надіслано державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили відповідно до статті 38 частини 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

11 жовтня 2019 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Дочірнього підприємства виробничо-комерційної фірми "Продбуд" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в даній адміністративній справі.

Відповідно до статті 374 частини 1 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як зазначено у статті 374 частині 3 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву Дочірнього підприємства виробничо-комерційної фірми "Продбуд" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області до Дочірнього підприємства виробничо-комерційної фірми "Продбуд" про припинення юридичної особи.

Судове засідання провести 31 жовтня 2019 року об 15:30 годині за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити учасникам справи.

Справу буде розглянуто суддею Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко