Ухвала суду № 84982686, 17.10.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлення

17 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/9382/19

категорія 110010000

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17 жовтня 2019 року по адміністративній справі за позовом Громадської організації "Стоп корупції", Громадської організації "КЛУБ СІНГУРІВСЬКОЇ ВОДОЙМИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профуна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної екологічної інспекції Поліського округу про зупинення діяльності,

встановив:

17 жовтня 2019 року Житомирським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині вказаного судового рішення було допущено описку при зазначенні третьої особи, а саме: замість "за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної екологічної інспекції Поліського округу" вказано "за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної екологічної інспекції Поліського округу".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 17 жовтня 2019 року.

Відповідно до частин 1, статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки в ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 17 жовтня 2019 року, вказавши, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна екологічна інспекціа Поліського округу виступає на стороні позивача, а не відповідача.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, зазначивши в її вступній та резолютивній частинах "за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної екологічної інспекції Поліського округу".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями ст.ст.295-297 КАС України, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов