Ухвала суду № 84982488, 16.10.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 р. № 400/2640/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну відповідача правонаступником у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю будівельної інжинірингової компанії "МИКОЛАЇВІНВЕСТБУД", вул. Велика Морська, 102, м. Миколаїв,54001 до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001 про:зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю будівельна інжинірингова компанія «МИКОЛАЇВІНВЕСТБУД» (надалі – позивач або Товариство) звернулось з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі – відповідач) про зобов`язання відповідача зареєструвати податкову накладну № 1 від 03.06.2019, яка 11.06.2019 надіслана на реєстрацію позивачем.

26.09.2019 представник позивача подав клопотання про заміну відповідача на Головне управління ДПС у Миколаївській області. В обґрунтування клопотання позивач вказав, що розпорядженням від 21.08.2019 № 682-р «Питання Державної податкової служби» Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи ту обставину, що здійснення заходів з утворення ДПС та забезпечення здійснення ДПС повноважень і функцій, визначених положенням про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227, завершено, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про заміну відповідача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі Головне управління ДФС у Миколаївській області його правонаступником – Головним управлінням ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна