Ухвала суду № 84982121, 17.10.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання для розгляду заяви

17 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 807/981/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши заяву старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства "Хімпостачавто" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року позов керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства "Хімпостачавто" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Хімпостачавто" плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 37323,34 грн. (а.с.а.с. 94-98).

На виконання вищезазначеного рішення, 12 червня 2018 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

04 вересня 2019 року до суду надійшла заява старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про видачу дубліката виконавчого листа в даній справі (а.с. 104).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року заяву старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про видачу дубліката виконавчого листа шляхом надання до суду оригінал доказу сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 57,63 грн..

08 жовтня 2019 року заявником усунено вищевказані недоліки заяви.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 248, пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства "Хімпостачавто" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Судове засідання провести 31 жовтня 2019 року об 16:00 годині за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити учасникам справи.

Справу буде розглянуто суддею Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко