Ухвала суду № 84981960, 17.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2019 рокуСправа №0440/7171/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної фіскальної служби України Єфіменка Олексія Павловича про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірми Авіас-2000 М до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірми Авіас-2000 М звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України з вимогами, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 16.10.2018 року:

- визнати протиправним та нечинним рішення № 864750/41086608 від 31.07.2018 року Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації/ розрахунку коригування податкової накладної № 1/- від 18.07.2018 р. загальною сумою з урахуванням податку на додану вартість 3661680,00 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту 610280 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та нечинним рішення № 24942/41086608/2 від 16.08.2018 року Комісії Державної фіскальної служби України про залишення скарги без задоволення та рішення комісії контролюючого органу про відмову у реєстрації податкової накладної № 1/- від 18.07.2018 р. загальною сумою з урахуванням податку на додану вартість 3661680,00 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту 610280 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області провести реєстрацію податкової накладної № 1/- від 18.07.2018 р. загальною сумою з урахуванням податку на додану вартість 3661680,00 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту 610280 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 року означену позовну заяву у даній справі задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 864750/41086608 від 31.07.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 18.07.2018 року.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України (Львівська площа, буд. 8, м.Київ, 04053; код ЄДРПОУ 39292197) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 18.07.2018 року датою її фактичного отримання 27.07.2018 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми Авіас-2000 М судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби.

16.10.2019 року представником Державної фіскальної служби України Єфіменка Олексієм Павловичем до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року, яка вмотивована тим, що станом на дату отримання рішення суду, за даними Архіву електронної звітності відсутній факт надходження на реєстрацію до ЄРПН податкової накладної №1 від 18.07.2018 року товариства з обмеженою відповідальністю фірми Авіас-2000 М датою, яка визначена рішенням суду, а саме: 27.07.2018. Разом з цим, в ЄРПН містяться відомості щодо відмови в реєстрації в ЄРПН податкової накладної позивача №1 від 18.07.2018 року за рішенням комісії ДФС №864750/41086608 від 31.07.2018 року, яка надійшла на реєстрацію 26.07.2018 року.

Проаналізувавши означене питання, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд зазначає, що при виправленні допущених в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, не допускається зміна змісту та суті судового рішення.

З матеріалів справи убачається, що товариством з обмеженою відповідальністю фірмою Авіас-2000 М (продавець) на адресу товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна складено податкову накладну № 1 від 18.07.2018 року на товар/послуги на загальну суму 3661680,00 грн.

26.07.2018 року товариством з обмеженою відповідальністю фірмою Авіас-2000 М направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) податкову накладну № 1 від 18.07.2018 року.

Вказана податкова накладна доставлена до Державної фіскальної служби України, документ прийнято 26.07.2018 року в 17:46:50, реєстрація зупинена, що підтверджено квитанцією № 1 (а.с. 104, т. 1).

З матеріалів справи видно, що в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року на сторінці 128, абзац 2, судом допущено описку шляхом зазначення невірної дати направлення позивачем на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) податкову накладну № 1 від 18.07.2018 року, а саме замість 26.07.2018 року, зазначено 27.07.2018 року.

Також, на сторінці133, абзац 3 в резолютивній частині замість дня фактичного подання податкової накладної № 1 від 18.07.2018 року 26.07.2018 року, зазначено дату її фактичного отримання 27.07.2018 року.

З огляду на описку в описовій частині та в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної фіскальної служби України Єфіменка Олексія Павловича про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому на сторінці 128 описової частини та в абзаці третьому на сторінці 133 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року.

Абзац другий на сторінці 128 описової частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року викласти в наступній редакції:

« 26.07.2018 року товариством з обмеженою відповідальністю фірмою Авіас-2000 М направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) податкову накладну № 1 від 18.07.2018 року».

Абзац третій на сторінці 133 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Державну фіскальну службу України (Львівська площа, буд. 8, м.Київ, 04053; код ЄДРПОУ 39292197) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 18.07.2018 року днем її фактичного подання 26.07.2018 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник