Ухвала суду № 84981901, 17.10.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

17 жовтня 2019 р. Справа № 120/2998/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження уточнену заяву представника позивача про зміну предмета позову у справі ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 23.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.10.2019 представником позивача подано до суду заяву про зміну предмета позову, відповідно якої, посилаючись на постанову ВС від 28.11.2018 у справі №820/4219/17, просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Ухвалою від 16.10.2019 прийнято заяву представника позивача про зміну предмету позову.

Разом з тим, 16.10.2019 представником позивача подано до суду уточнену заяву про зміну предмета позову, відповідно якої кінцевими позовними вимогами є:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області викладену у листі від 15.07.2019 №М-11685/0-2507/0/95-19;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із положеннями ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи право позивача, визначене наведеними нормами, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну предмету позову.

Разом з тим, суд зауважує, що вимоги уточненої заяви про зміну предмета позову від 16.10.2019 є аналогічними вимогам заявленим у позовній заяві. Відтак, зважаючи на наявність в матеріалах адміністративного позову відзиву представника відповідача, суд вважає не доцільним встановлювати строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву щодо заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст. 47, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович