Ухвала суду № 84981820, 15.10.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1356/19

Провадження №2-во/173/44/2019

У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М

При секретареві – Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ганівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області і Верхньодніпровської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) ,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року до суду звернулась заявниця ОСОБА_1 , з заявою про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Ганівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області і Верхньодніпровської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) .

Справа призначена до розгляду на 15.09.2019 року

Згідно поданої заяви заявниця просить випрати описку у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року по цивільній справі за її позовом до Ганівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області і Верхньодніпровської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в частині правильного зазначення посади, на якій вона працювала і правильної назви господарства , в якому вона працювала.

Подану заяву заявниця обґрунтовує тим, що в описовій частині ухваленого рішення неправильно вказана посада за якою вона працювала: «тракторист», а потрібно «ветфельдшер», а в резолютивній частині рішення неправильно вказано назву господарства «КСП «Росія», а потрібно «КСП «Славутич», що й стало підставою звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

23.08.2019 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Ганівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області і Верхньодніпровської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) , яким позовні вимоги були задоволені.

Судом встановлено, що в ухваленому рішенні дійсно допущені описки, а саме в мотивувальній частині рішення невірно вказано посаду позивачки «тракторист». В той час як згідно даних трудової книжки позивачка працювала «ветфельдшером». Також в резолютивній частині рішення невірно вказано назву господарства в якому працювала заявниця: КСП «Росія», в той час, як заявниця працювала та була членом КПС «Славутич».

На підставі чого суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення зазначених описок в рішенні суду

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ганівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області і Верхньодніпровської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ганівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області і Верхньодніпровської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) виправити описки, домішені в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2019 року :

- в мотивувальній частині рішення правильно вказати посаду позивача ОСОБА_1 – ветфельдшер.

-в резолютивній частині рішення правильним вважати назву господарства: колективне сільськогосподарське підприємство «Славутич»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 15.10.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 15.10.2019 року

Оприлюднена: 17.10.2019 року

Дата набрання законної сили: 31.10.2019 року