Рішення № 84981802, 17.10.2019, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1063/16-ц

Провадження № 2-др/172/6/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання – Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічним засобом цивільну справу за цивільну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В

03 вересня 2019 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області розглянуто справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради про заміну сторони виконавчого провадження, про що постановлено ухвалу суду та замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа за №172/1063/16-ц виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області 16.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради судового збору у розмірі 1378,00 грн., з Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради на Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

16.10.2019 року судом ініційоване питання про винесення додаткового судового рішення у справі № 172/1063/16-ц, оскільки судом не постановлено ухвалу стосовно заявленої вимоги УПСЗН Самарської районної у місті Дніпро ради про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 16.08.2017 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З матеріалів цивільної справи видно, що 30.08.2019 року УПСЗН Самарської районної у місті Дніпро ради звернулося до суду із заявами про заміну сторони виконавчого провадження у з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Враховуючи, що під час постановлення ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження судом вирішено лише одну заяву УПСЗН Самарської районної у місті Дніпро ради про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору, суд вважає за необхідне ухвали додаткове рішення по суті заяви УПСЗН Самарської районної у місті Дніпро ради про стягнення з ОСОБА_1 суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

З матеріалів заяви видно, що згідно з рішенням ХХII сесії VII скликання Самарської районної у місті Дніпрі ради за №6/22 від 30.01.2019 року «Про припинення діяльності управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради як юридичної особи шляхом реорганізації», діяльність управління як юридичної особи припиняється шляхом реорганізації (приєднання до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради) з 24.04.2019 року.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулюється ст. 442 ЦПК України, положеннями якої встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В

Доповнити резолютивну частину ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року у цивільній справі № 172/1063/16-ц (провадження № 6/172/39/19) за заявою Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження пунктом третім такого змісту:

«3. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа за №172/1063/16-ц виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області 16.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, з Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради на Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

У зв`язку з цим пункт 3 ухвали суду від 03.09.2019 року вважати пунктом 4».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк