Ухвала суду № 84981568, 09.08.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/408/19

Провадження №2/200/25/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2019 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Державної установи «Інститут медицини праці ім. Ю.І.Кундієва НАМН України», третя особа – ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування медичного висновку ЛЕК від 31.10.2017 року та інформаційної довідки від 25.07.2017 року про умови праці ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року в провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєвої Т.Ю. надійшла позовна заява Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Державної установи «Інститут медицини праці ім. Ю.І.Кундієва НАМН України», третя особа – ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування медичного висновку ЛЕК від 31.10.2017 року та інформаційної довідки від 25.07.2017 року про умови праці ОСОБА_1 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2019 року ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2019 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2019 року зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В., за розпорядженням керівника апарату від 02.08.2019 року №125 про повторний автоматизований розподіл, з підстави звільнення судді з посади.

Суд оглянувши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до супровідного листа, що наявний в матеріалах справи встановлено, 17 січня 2019 року копії позовної заяви з додатками були направлені позивачу у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги що ухвалу суду від 17 січня 2019 року скасовано та направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, позивачу необхідно надати копії позовної заяви з додатками для виконання вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Державної установи «Інститут медицини праці ім. Ю.І.Кундієва НАМН України», третя особа – ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування медичного висновку ЛЕК від 31.10.2017 року та інформаційної довідки від 25.07.2017 року про умови праці ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали,попередивши позивача, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску