Ухвала суду № 84981552, 09.09.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/6293/14-ц

Провадження № 6/200/215/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Яковенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях №55034339 та №55033790 з примусового виконання виконавчого листа №200/6293/14-ц, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Дельта» заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені. Оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, заяву розглянуто в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 липня 2014 року у справі № 200/6293/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором станом на 22.01.2014 року в сумі 501352,48 грн., з яких заборгованість за кредитом – 443002,37 грн., сума заборгованості за відсотками – 58350,11 грн.

Згідно договору купівлі-продажу майнових прав №192/К від 07.02.2018 року, право вимоги за договором кредиту № 11245049000 від 01.11.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (право вимоги за яким перейшло до ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_2 , первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, що підтверджується Реєстром договорів, якиє є додатком № 1 до договору № 192/К від 08.02.2018 року.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наданих заявником доказів, вбачається, що за результатом пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження станом на 05.08.2019 року знайдено виконавче провадження № 55034339 та №55033790, відкрите Шевченківським ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, бордником за яким є ОСОБА_2 , стягувачем ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. є обґрунтованою.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях №55034339 та №55033790 з примусового виконання виконавчого листа №200/6293/14-ц, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Дельта» заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Код ЄДРПОУ 40696815, адреса: 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску