Ухвала суду № 84981471, 10.10.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-4415/11

(6/199/251/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року Амур-Нижньодніпровського районний суд м. Дніпропетровська в складі: судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 14 лютого 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська прийнято рішення по справі № 401/2737/12, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 22032228 від 21.08.2007 в розмірі 202456,94 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 204276, 94 грн..

Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська стягувачу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був виданий виконавчий лист № 401/2737/12 відносно стягнення з ОСОБА_1 , а саме: в розмірі 202456,94 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 204276,94 грн., які були направлені на виконання до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, були проведенні певні виконавчі дії.

15.12.2015 року на підставі Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу був повернутий виконавчий лист за виконавчим провадженням за № 38676008, який може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», а саме до 15.12.2015 року.

Ухвалою від 08 серпня 2019 року по справі № 401/2737/12 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення про заміну стягувача у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_1 правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

02 вересня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулось із заявою до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо надання інформації про наявність та передачу оригіналу виконавчого листа № 401/2737/12.

Відповідно до листа з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 09.09.2019 № 26469 наданого у відповідь на заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» від 02.09.2019 року, відомо, що станом на 09.09.2019 року виконавчий лист № 401/2737/12 виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , стягувачем отримано не було, що свідчить про втрату оригінала вищевказаного виконавчого листа під час пересилки на адресу стягувача, у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з відповідача аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по рішенню Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року, за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювався без виклику сторін.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у разі незадоволення заяви про видачу дублікату неможливо виконати рішення суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 431, 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.260, 261 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2017 року по цивільній справі № 2-4415/11 (6/199/251/19) про стягнення з ОСОБА_1 , виданого на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07.03.2017 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 22032228 від 21.08.2007 року в розмірі 202456,94 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 204276 гривень 94 копійки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (код ЄДРПОУ 40326297, адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63).

Ухвала про видачу дубліката виконавчого документа може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положення ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: