
Справа № 162/763/19
Провадження № 3/162/327/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року селище Любешів.
Cуддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, яка надійшла з Національного природного парку "Прип`ять-Стохід", про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, учасника бойових дій, РНОКПП НОМЕР_1 ,
встановив:
ОСОБА_1 о 16 годині 19 вересня 2019 року в урочищі Піярська на річці Стохід на території Національного природного парку "Прип`ять-Стохід", що неподалік села Зарудчі Любешівського району Волинської області, всупереч пункту 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", грубо порушив правила рибальства: з дерев`яного човна здійснював вилов риби кловнею-наставкою, виготовленою із сіткоснастевого матеріалу.
ОСОБА_1 у суді свою винуватість у скоєнні проступку визнав, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що вилов риби здійснював з дерев`яного човна, який належить йому. При накладенні стягнення просить взяти до уваги, що він ніде не працює, є учасником бойових дій.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилученого майна.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1
Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.
Враховуючи характер проступку, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, непрацюючий, доходжу висновку про можливість застосування в цьому випадку стягнення у виді штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.
Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя лову риби: кловню-наставку необхідно конфіскувати, дерев`яний човен і весло – повернути власнику.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (рахунок № UA588999980000031112106003240; отримувач: державний бюджет Любешівського району 21081100; код банка отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37751907; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції), з конфіскацією кловні-наставки із сіткоснастевого матеріалу.
Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA798999980000031211256026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).
ОСОБА_2 човен та дерев`яне весло повернути ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області В.Д. Глинянчук
Судове рішення № 84981293, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 15.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 162/763/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: