Ухвала суду № 84981216, 17.10.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16712/19

Провадження № 1-кп/161/1064/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду та

обрання запобіжного заходу

м. Луцьк 17 жовтня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді Полюшко А.В., суддів: Рудської С.М., Черняка В.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора відділу прокуратури Волинської області Смаги І.Є., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Полячука С.І., провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010001449 від 24.04.2019 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який під час досудового розслідування продовжувався відповідними судовими рішеннями, ухвалою слідчого судді від 11.09.2019 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт на строк досудового розслідування кримінального провадження. Строк дії ухвали - закінчився.

08 жовтня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №12019030010001449 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК Українипідсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, - відсутні, тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Волинської області Смага І.Є. заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , строком на 2 місяці, з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, потерпілий та свідки не допитані, в зв`язку з чим обвинувачений може впливати на їх показання, уникати явки до суду, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, а також, зважаючи на його особу, - може вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, не заперечували щодо обрання вказаного прокурором запобіжного заходу, одночасно просили застосувати його у певний період доби, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, зменшились, обвинувачений не порушував та не порушує покладених на нього обов`язків, не уникає явки до суду, не намагався впливати на потерпілого та свідків, працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше притягався до кримінальної відповідальності, а тому може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від суду, окрім того, може впливати на показання свідків, шляхом чинення тиску, тому суд приходить до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту. Одночасно, враховуючи міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, місця постійної роботи, наявності на утриманні малолітньої дитини, того, що він покладених на нього обов`язків не порушував як під час дії строку запобіжного заходу, так і в період його закінчення, вказаний запобіжний захід застосовується з забороною залишати місце свого проживання у певний період доби, що достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених обов`язків.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

До суду також надійшло клопотання власника майна, на який накладено арешт – ОСОБА_2 про скасування арешту майна – мобільного телефону марки «Самсунг», вилученого 07.06.2019 під час проведення обшуку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які, кожен зокрема, покладались на думку суду щодо даного клопотання, відповідно до ст.174 ч.4 КПК України, вважає його передчасним, в зв`язку з відсутністю письмових документів, які б давали підстави для вирішення можливості повернення вказаного майна або у відмови та, на даній стадії судового розгляду, відмовляє у його задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 177, 181, 314-316, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12019030010001449 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК Українина 16.30 год. 05.11.2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою – м. Луцьк АДРЕСА_1 вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати, на підставі ст. 31 ч. 2 КПК України, колегіально судом у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області Смаги І.Є. про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арештустроком на 2 місяці, до 17.12.2019 включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати місце свого проживання – АДРЕСА_2 , у певний період доби, зокрема з 21.00 год. до 08.00 год.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до судуу попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це суд;

-утриматись від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні;

-повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого – Волинська область АДРЕСА_3 .

Згідно ч.4 ст.181 КПК України – орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна – відмовити.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий: А.В.Полюшко

Суддя: С.М.Рудська

Суддя: В.В.Черняк