Рішення № 84980789, 16.10.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1008/19

Провадження №2/515/1787/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Кіріченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2019 року акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” (далі АТ КБ «При- ватбанк») в особі свого представника пред`явило вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.

Відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднан- ня до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 05.05.2016 р., ОСОБА_1 от- римала кредит в розмірі 4851,97 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну кар- тку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку забор- гованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода ра- зом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" і "Тарифами Банку" складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджуєть- ся підписом у заяві. Погашення заборгованості здійснюється шляхом надання відповідачем банку грошових коштів (щомісячний платіж), починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Банк свої зо- бов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в роз- мірі, встановленому договором. В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобо- в`язання не виконала, а саме, не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановле- ному договором порядку та строки. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань ОСОБА_1 станом на 29.05.2019 р. має заборгованість в розмірі 16356,77 грн., з яких: 4851,97 грн. забор- гованість за кредитом, 1509,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6598, 38 грн. заборгованість за пенею та комісією, 3396,93 грн. штраф відповідно до п.2.2. генеральної угоди. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою суду від 04.07.2019 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному прова- дженні відповідно до ст.274 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу роз- глянути у відсутність представника “ПриватБанку”, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач на 16.10.2019 р. не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгля- ду справи за місцем реєстрації сповіщалася належним чином – рекомендованим листом з повідом- ленням (а.с.50), відзиву на позовну заяву не подала.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на підставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за від- сутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техні- чного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 05.05.2016 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали генера- льну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання про- дукту кредитних карт № б/н, відповідно до умов якої відповідач отримала кредит у розмірі 4851, 97 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за ко- ристування кредитом у розмірі 10,00% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за креди- том (а.с.6-30).

Розрахунком (а.с.4) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором без номеру від 05.05.2016 р. Так, станом на 29.05.2019 р. ОСОБА_1 має заборго- ваність в розмірі 16356,77 грн., з яких: 4851,97 грн. заборгованість за кредитом, 1509,49 грн. забор- гованість по процентам за користування кредитом, 6598,38 грн. заборгованість за пенею та комі- сією, 3396,93 грн. штраф відповідно до п. 2.2. генеральної угоди.

Згідно п.2.1 генеральної угоди, відповідач для погашення заборгованості зобов`язався щомісяч- но з 01 по 25 число кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 426,57 грн.

Відповідно до п.2.2 генеральної угоди при порушення строків погашення заборгованостей, вка- заних у генеральній угоді, Умовах та правилах надання банківських послуг, більше ніж на 31 день за зобов`язаннями, строк яких не настав, сторони погодили, що строком повернення кредиту вва- жається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32- го дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 3396, 93 грн.

Пунктом 2.5 генеральної угоди було визначено, що позичальник зобов`язується повернути суму кредиту, відсотки, винагороду згідно Генеральної угоди та Умов та правил. При порушенні зобо- в`язань по погашенню кредиту, ОСОБА_1 зобов`язалася сплатити банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах та правилах надання банківських послуг за кожен день прострочення (п.2.8 генеральної угоди).

Згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ «При- ватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 12.02.2018 р. і воло- діє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.33-34).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити про- центи.

За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника про- центів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одер- жання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про- центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсут- ності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або викона- ння з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язан- ня. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошово- го зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконала зобов`язання у строк, вста- новлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання вона не довела, як це пе- редбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1921 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, 280 -282 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Широке Близнюків- ського району Харьківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення за- боргованості та судових витрат № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним до- говором без номеру від 05.05.2016 р. в розмірі 16356 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Широке Близнюків- ського району Харьківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” судовий збір в розмірі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко