Ухвала суду № 84980613, 12.09.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/9682/19

Провадження №1-кс/523/3980/19

УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

12 вересня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси Шурупов В.В., за участю секретаря судового засідання Смокіної Н.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Хомич О.В. від 01.08.2019 року, подане у кримінальному провадженні №12018161500003134 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

02.08.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси від старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Хомич О.В. надійшло погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 Жупанською Т.М. клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ТОВ «Інтертелеком», за яким 13.11.2018 року невстановлені особи шляхом пошкодження скла вікна, проникли до приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ «ФК Оріон».

Як слідує з матеріалів клопотання, за заявою ОСОБА_1 , СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018161400003134 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, в рамках якого слідчий Хомич О.В. звернулась з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ «Інтертелеком», що розташоване по вул.Мала Арнаутська 100 в м.Одесі, із зобов`язанням оператора телекомунікації виготовити на паперовому та електронному носіях документ щодо з`єднань мобільного терміналу з сім-картою № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 години 12.11.2018 року по теперішній час.

В обґрунтування внесеного клопотання старший слідчий Хомич О.В. вказує про те, що означені відомості необхідні для (з клопотання - дослівно) «…встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину…», «…усунення неповноти досудового слідства…», «…збору доказів…».

В судове засідання прокурор Жупанська Т.М. або старший слідчий Хомич О.В. та представник ТОВ «Інтертелеком» не з`явились, про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлялись належним чином, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя в порядку ч.4 ст.163 КПК України, вирішив здійснити розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб, а у контексті ч.4 ст.107 означеного Кодексу, звуко- та відеофіксування кримінального провадження з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За ч.1 ст.9 означеного Кодексу, під час кримінального провадження, суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.163 вказаного Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, у тому числі які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають, або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання старшого слідчого Хомич О.В. або прокурора Жупанської Т.М., що свідчить про фактичне не підтримання в суді стороною кримінального провадження внесеного клопотання від 01.08.2019 року та не доведення викладених вище обставин, слідчий суддя у контексті ст.ст.2, 22, 26, ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України та з огляду на п.8 Розділу 2.5 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року, погодженого Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 07.02.2014 року, доходить висновку про залишення розглядуваного клопотання без задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 9, 26, 131-132, 159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Хомич О.В. від 01.08.2019 року, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 Жупанською Т.М. та подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №120181161500003134 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ «Інтертелеком», - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та до ТОВ «Інтертелеком», а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: