Ухвала суду № 84980546, 10.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/16979/19

Провадження №1-кс/522/17652/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Садовської Ю.О., та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161500002462 від 25.05.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Садовська Ю.О., звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 12019161500002462 від 25.05.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи наступним.

03.10.2019 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" громадянки ОСОБА_1 , про те, що 03.10.2019 в 16 год. 24 хв., за адресою: АДРЕСА_1 69-А, вскриті двері шляхом підбору коду циліндрового та сувальдного механізму замків в квартирі АДРЕСА_2 заявниця була відсутня з 09:00 години зазначеного дня. Сума збитку 28 000 гривень.

03.10.2019 року слідчим слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Філімоновим Олександром Ігоровичем, за добровільною згодою власника квартири ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено:

?чотири сліди пальців руки, які перекопійовано на 4 відрізка прозоро липкої стрічки;

?два сліди долоні руки, які перекопійовано на 2 відрізка прозоро липкої стрічки;

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12019161500002462 від 25.05.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Садовської Ю.О. про призначення експертизи – задовольнити.

Доручити Одеському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "дактилоскопічні дослідження", по кримінальному провадженню за № 12019161500002462 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів відповідної кваліфікації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи придатні представлені на дослідження сліди пальців руки та сліди долоні руки для ідентифікації особи?

Якщо так, чи можуть вони належати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Якщо так, чи можуть вони належати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Направити для дослідження експертам: чотири сліди пальців руки, які перекопійовано на 4 відрізка прозоро липкої стрічки та два сліди долоні руки, які перекопійовано на 2 відрізка прозоро липкої стрічки поміщено до паперового конверту з пояснювальними записами та підписами понятих та дактилоскопічні картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію ухвали направити експертам експертної установи.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

10.10.2019