Ухвала суду № 84980381, 17.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14999/19

Провадження № 2-с/522/49/19

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 жовтня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 10 вересня 2019 року справі № 522/14999/19 за заявою стягувача ТОВ «Управдом» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2019 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управдом» стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 23627 грн, 65 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою в якій просить скасувати судовий наказ від 10 вересня 2019 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з заявника на користь стягувача заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 23627 грн, 65 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп..

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

В заяві про скасування судового наказу заявник зазначає, що тариф на теплову енергію, послуги опалення та гарячого водопостачання, встановлений рішенням виконкому Одеської міської ради № 362 лише 30.08.2018 року. Тобто до 30 серпня 2018 року розмір тарифу був належним чином не узгоджений, виникає питання щодо законності нарахувань плати за теплову енергію, яка нараховувалась ТОВ « Управдом» до 30 серпня 2018 року. При цьому платежі за цю послугу сплачувались мешканцями будинку, починаючи з 2015 року. На звернення заявника, щодо підстав для нарахування плати за опалення за період з 2017 року по серпень місяць 2018 року та проведення її перерахунку , у зв`язку з затвердженням тарифу, відповіді від ТОВ « Управдом» отримано не було. Після того, як тариф був затверджений, всі платежі за опалювальний сезон 2018-2019 роках були сплачені, що підтверджуються квитанціями. Також заявник вказує, що ТОВ « Управдом» здійснює управління будинком на підставі договору, на управління, укладеного між управляючою компанією та ОСББ, яке створене мешканцями будинку, АДРЕСА_1 , однак, як зазначає заявник, договір про надання послуг з централізованого опалення та договір про надання послуг з утримання будинків і спору та прибудинкових територій, наданий ТОВ « Управлом» до суду, не містить підпису заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що з тексту заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає можливим скасувати судовий наказ та роз`яснити можливість звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 10 вересня 2019 року справі № 522/14999- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управдом» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 23627 грн, 65 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.