
справа № 520/13121/19
провадження № 2/520/4510/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2019 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Літвінової І.А.
секретар судового засідання - Молодов В.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу № 520/13121/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дочку, що продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2019 року до Київського районного суду м. Одеси звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та просить рішенням суду стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на повнолітню дитину, що продовжує навчання, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що у неї та відповідача є дитина, а саме донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти позивачу на утримання доньки на підставі рішення Южного міського суду Одеської області (справа № 2-600/2008) до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 01.09.2018 року їх донька ОСОБА_3 навчається на денному відділенні в Міжнародному гуманітарному університеті. Строк закінчення навчання – 30.06.2021 року. У зв`язку із навчанням саме на денній формі дочка не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач працює, але утримувати дитину самостійно не має можливості, тому вимушена звернутися з відповідним позовом до суду.
За позовом ОСОБА_1 відкрито провадження у цивільній справі № 520/13121/19 та ухвалою суду від 27.06.2019 року встановлено строк вчинення процесуальних дій учасниками справи.
Ухвалою суду від 12.10.2019 року справу призначено до заочного розгляду за наявними у ній матеріалами.
При вирішені питання щодо розгляду справи в заочному порядку, суд враховує, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмету спору.
В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (актовий запис №57) де в графі батько вказаний ОСОБА_2 , а в графі мати - ОСОБА_1 , та свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 , відповідно до якого громадянин ОСОБА_2 визнаний батьком дитини « ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 » у громадянки ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства зроблено запис № 8.
На підставі виданого Южним міським судом Одеської області 28.11.2008 року виконавчого листа з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі ј частини його заробітку, до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Довідкою № 331/04 від 19.04.2019 року, виданою адміністрацією Міжнародного гуманітарного університету, підтверджено, що ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу Інституту факультету Мистецтва і дизайну (спеціальність: 022 «Дизайн» бакалавр, контракт) денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету (IV рівень акредитації). Зарахована за наказом № 668 від 08.08.2018 року на 2 курс. Датою закінчення навчання вказано 30.06.2021 року. Цією ж довідкою підтверджено, що ОСОБА_3 стипендію не отримує.
Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
У відповідності до статей 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
На час розгляду справи судом не встановлені обставини, які б підтверджували неспроможність відповідача сплачувати аліменти на дочку у заявленому позивачем розмірі та порядку.
Також суд враховує можливість зменшення або збільшення розміру аліментів за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених законом. Вказане право закріплене статтею 192 ЦПК України.
Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 768,40грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дочку, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 07 червня 2019 року й до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню у наступному порядку: стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), аліменти на дочку яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) за період з 07 червня 2019 року по 07 липня 2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Днем складання рішення є 17 жовтня 2019 року.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Літвінова І. А.
Судове рішення № 84980216, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 17.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/13121/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: