Ухвала суду № 84980199, 16.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/24141/19

Провадження № 2/947/5937/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.10.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Подорожного Андрія Сергійовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов Подорожного Андрія Сергійовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування нерухомого майна.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву Подорожного Андрія Сергійовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» без руху, для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами).

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» у 2019 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою – підприємцем справляється судовий збір за ставкою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1921,00 грн.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, вона містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та про зняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з реєстраційного обліку осіб, що проживають у квартирі АДРЕСА_1 і виселення із вказаного приміщення, проте останнім до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено пільг щодо звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються до суду з даним позовом.

Таким чином, за відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за дві вимогинемайнового характеру у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок (1921х2) за реквізитами:отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ), код отримувача 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA318999980000031217205026001, Код класифікації доходів бюджету 22030200.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається позовна заява підписана Подорожнім Андрієм Сергійовичем, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», на підтвердження повноважень якого додано ксерокопію довіреності від 21.07.2017, засвідчену довіреною особою, яка не може вважатися належним документом на здійснення представництва в суді та на підписання даного позову від імені позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», з огляду на наступне

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. (стаття 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).

Відповідно до статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Зі змісту ч. ч. 3 ст. 62 ЦПК України вбачається, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно зі ст.76 Закону України «Про нотаріат», вірність копії з копії документа може бути засвідчена нотаріусом, посадовою особою органу місцевого самоврядування, якщо вірність копії засвідчена в нотаріальному порядку або якщо ця копія видана підприємством, установою, організацією, що видала оригінал документа. В останньому випадку копія документа повинна бути викладена на бланку даного підприємства, установи, організації з відміткою про те, що оригінал документа знаходиться на даному підприємстві, в установі, організації.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що право на подання і підписання позову від імені юридичної особи, суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою, наділений керівник, уповноважений член виконавчого органу або представник, повноваження якого повинні бути визначені у відповідному документі, що посвідчує такі повноваження. При цьому, суду має бути наданий оригінал такого документа або його копія, що засвідчена у визначеному законом порядку, з підтвердженням повноважень особи, яка засвідчила копію.

Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії довіреності самостійно адвокатом або представником положеннями ЦПК України, Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» чи іншим законом не передбачено.

Враховуючи викладене, повноваження адвоката або представника сторони мають бути підтверджені ордером або оригіналом довіреності, що посвідчує такі повноваження, або її копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії довіреності, інші копії не передбачені нормами ЦПК України як такі, що можуть бути підтвердженням повноважень адвоката або представника.

Крім того, як вбачається з вказаної довіреності вона видана від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», директором ОСОБА_3 , за його підписом, який діє на підставі Статуту, Протоколу №3 Загальних зборів Учасників ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» від 14.09.2016, наказу №3 «Щодо особового складу» від 15.09.2016. Разом з тим, суду не надано ані Статуту ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ані жодних документів, що підтверджують повноваження вищевказаної особи та має права вчиняти юридично значимі дії від імені такої юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що повноваження представника позивача на здійснення представництва в суді та на підписання даного позову від імені позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», не підтверджені належними доказами.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Подорожного Андрія Сергійовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування нерухомого майна- залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви– десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.