Ухвала суду № 84980039, 15.10.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №520/108/19

Провадження №2/521/2743/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря – Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, –

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2019 року заяву представника позивача задоволено, накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля марки - Lexus, модель RХ 350, тип - легковий універсал-В, 2011 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 15 жовтня 2019 року, сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись, відповідно до ст. 128 ЦПК України.

11 жовтня 2019 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, в заяві про залишення позовної заяви без розгляду міститься клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, яка прийнята судом, а ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2019 року перешкоджає відповідачу вільно розпоряджатись власним майном, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 257 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави – задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави – залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2019 року по справі № 520/108/19 на автомобіль марки - Lexus, модель RХ 350, тип - легковий універсал-В, 2011 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева