Ухвала суду № 84979998, 17.10.2019, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/946/17

Провадження № 6/499/20/19

У Х В А Л А

Іменем України

"17" жовтня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши заяву генерального директора ТДВ «СТ Мегаполіс» про видачу дублікату виконавчого листа,

В с т а н о в и в :

Представник позивача по справі генеральний директор ТДВ «СТ Мегаполіс» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 499/946/17 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство» «МЕГАПОЛІС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на ту обставину, що виданий виконавчий лист був втрачений при пересиланні державним виконавцем Устич О ОСОБА_2 О. Укрпоштою.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд.

Відповідно до ст..124 Конституції України судові рішення є обов`язковими для виконання на всій території України.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав і обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову юридичну силу, не виконувалося б на шкоду одній із сторін.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що посилання заявника є обґрунтованими та є підстави для задоволення вимоги про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.124 КУ, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, ст.261 ЦПК України ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву генерального директора ТДВ «СТ Мегаполіс» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 499/946/17 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство» «МЕГАПОЛІС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 499/946/17 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство» «МЕГАПОЛІС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. М. Тимчук