Рішення № 84979943, 16.10.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

16.10.2019

Справа № 497/1202/19

Провадження № 2/497/776/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання – Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 - про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року позивач звернувся до суду з уточненим вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 2,60га, кадастровий номер якої - 5121486500:01:003:0349, та яка розташована на території Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення (використання) – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала його дружині ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що нотаріус відмовив йому, позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту на цю земельну ділянку.

Позивач у судове засідання не з`явився, заявою просив задовольнити його позовні вимоги та розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача - голова Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву про те, що копію позовної заяви сільська рада отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 - був сповіщений судом про дату й місце судового засідання, але до суду не з`явився, не надав суду будь-яких заяв.

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_3 (свідоцтво про її смерть НОМЕР_1 , видане 23.02.2011р. ВК Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №05, а.с.12), після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на її майно, яке успадкували: її мати ОСОБА_4 , її син ОСОБА_2 та чоловік -позивач ОСОБА_1 ;

- згідно свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_2 , видане 15.03.2011 року ВК Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, а/з 13), позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною (а.с.13);

- згідно довідки Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 09.07.2018 року за №1208, спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - по день смерті з нею був зареєстрований та прожив її чоловік та позивач ОСОБА_1 (а.с.14);

- згідно державного акту (серїі ОД№094247 від 04.05.2005 року, що виданий на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації №121 від 02.03.2005 року), спадкодавцю ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 2,60га, кадастровий номер 5121486500:01:003:0349, що розташована на території Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення (використання) якої – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15);

- згідно відповіді від 16.04.2019 року за №557/02-14 державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку у зв`язку з відсутністю оригінала державного акту на неї (а.с.18);

- з відповіді державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області за №1158/01-16 від 13.09.2019р., наданої на ухвалу суду, вбачається, що спадкова справа стосовно майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 – заводилася, спадкоємцем першої черги її майна за законом є позивач ОСОБА_1 , який вже отримав свідоцтва про право на спадщину за законом (від 30.07.2012 року, зареєстровані у реєстрі за №3-1068 та за №3-1070), а також є інші спадкоємці першої черги: мати ОСОБА_4 (що станом на теперішній час вже померла, має спадкоємців), та син ОСОБА_2 ;

- відповідно до заяви відповідача - Табаківської сільської ради - відповідач вимоги позивача визнає повністю.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на 1 / 3 частину вищевказаної земельної ділянки підтверджується вищезазначеними доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України,ст.ст.1,2,12,13,76-84, 89, 95, 247ч.2, 258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 - про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за законом, – право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 2,60га, кадастровий номер 5121486500:01:003:0349, – що розташована на території Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення (використання) якої – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка на підставі державного акту серїі ОД№094247 від 04.05.2005 року, що був виданий згідно розпорядження Болградської районної державної адміністрації №121 від 02.03.2005 року, - належала спадкодавцю ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складений 16.10.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова