Ухвала суду № 84979852, 07.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6973/16-ц

Провадження № 6/947/512/19

УХВАЛА

про повернення заяви

07.10.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №520/6973/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», відповідно до якої просить видати дублікат виконавчого документу №520/6973/16-ц від 20.12.2016 виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість станом на 31.03.2016 за кредитним договором №б/н у сумі становить 11086,76 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2518,91 грн., заборгованості за процентами 5543,72 грн., пені та комісії – 2020 грн. та штрафів відповідно до умов Договору п. 2.1.1.7.6 у сумі 500 грн. та 504,13 грн. та судові витрати 1378 грн.

Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі №520/6973/16-ц та додані до неї документи, суддя дійшов до наступного.

Згідно ч. 1, ч.2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Пунктом 1 частини 1 статті 62 ЦПК передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Зі змісту ч. ч. 3, 6 ст. 62 ЦПК України вбачається, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. При цьому оригінал такої довіреності, її копія, засвідчена суддею, або її копія, засвідчена у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст.58, ч.2 ст.183, ч. 3 ст. 62 ЦПК України при зверненні представника юридичної особи до суду, суд зобов`язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів справи, заява від імені Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» складена 05.09.2019 та підписана представником АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 Дмитром Дмитровичем на підтвердження повноважень якого додано копію довіреності №6643-К-О від 18.05.2017, яка видана публічним акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570 та підписана головою правління ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 Олександром Віталійовичем.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за номером «14360570» зареєстровано юридичну особу «акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», особи, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи-підприємця, є Крумханзл Петр (керівник) та ОСОБА_4 (підписант).

Документів, підтверджуючих зміну назви Банку, або, що Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до заяви не додано.

Також, до заяви не приєднано доказів, які б підтверджували, що станом на день подачі заяви до суду ОСОБА_5 є головою Правління публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та має права вчиняти юридично значимі дії від імені такої юридичної особи.

Таким чином, заявником до матеріалів заяви не додано довіреності представника, яка б підтверджувала повноваження як представника АТ КБ «Приватбанк», на момент складення та подання даної заяви.

Крім того, відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно зі ст.76 Закону України «Про нотаріат», вірність копії з копії документа може бути засвідчена нотаріусом, посадовою особою органу місцевого самоврядування, якщо вірність копії засвідчена в нотаріальному порядку або якщо ця копія видана підприємством, установою, організацією, що видала оригінал документа. В останньому випадку копія документа повинна бути викладена на бланку даного підприємства, установи, організації з відміткою про те, що оригінал документа знаходиться на даному підприємстві, в установі, організації.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що право на подання і підписання позову від імені юридичної особи, суб`єкта владних повноважень, наділений керівник, уповноважений член виконавчого органу або представник, повноваження якого повинні бути визначені у відповідному документі, що посвідчує такі повноваження. При цьому, суду має бути наданий оригінал такого документа або його копія, що засвідчена у визначеному законом порядку, з підтвердженням повноважень особи, яка засвідчила копію.

Враховуючи викладене, повноваження представника сторони мають бути підтверджені оригіналом довіреності, що посвідчує такі повноваження, або її копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії довіреності, а також ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», інші копії не передбачені нормами ЦПК України як такі, що можуть бути підтвердженням повноважень представника.

Заява від імені акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» підписана представником ОСОБА_6 Плотвіцьким, на підтвердження повноважень якої додано ксерокопію довіреності №6643-К-О від 18.05.2017, засвідчену довіреною особою, що не узгоджується з наведеними вище приписами процесуального закону.

Отже, враховуючи, що до заяви не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника заявника, вважаю, що заява підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 95, 183, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №520/6973/16-ц повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.