Рішення № 84979815, 15.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

______________________

Справа № 520/11505/19

Провадження № 2-о/520/241/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Швець А.С.,

представник заявника – адвокат Доманова І.Ф., діюча на підставі ордеру та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю,

представник заявника – ОСОБА_1 , діюча на підставі довіреності,

заінтересована особа – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в інтересах малолітньої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

заінтересовані особи – Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одесі,

ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019року ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в інтересах малолітньої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа – Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одесі, звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьком, та дідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_3 посилається на те, що він є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому, в написанні його прізвища на українській мові та прізвища його батька існують розбіжності, а саме його прізвище українською мовою « ОСОБА_7 », в той час як прізвище його батька « ОСОБА_8 ».

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 його батько - ОСОБА_6 помер, та після смерті його батько залишив заповіт від 08.09.2015 року, відповідно до якого все своє майно заповідав у рівних частках: своїй дружині – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , своєму онуку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та своїй онуці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник вказує, що у встановленому законом порядку його дружина - ОСОБА_1 звернулася від імені неповнолітніх онуків померлого ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте, як стверджує заявник, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 їй було відмовлено та зазначено, що згідно свідоцтва про смерть 1-ЖД НОМЕР_5 помер « ОСОБА_6 »; заповіт складений заповідачем ОСОБА_6 , а згідно свідоцтва про народження неповнолітнього онука ОСОБА_4 , виданого відділом РАГС Київського районного управління юстиції м. Одеси 27.08.2003 року, актовий запис № 1130 від 27.08.2003 року прізвище зазначено « ОСОБА_7 » та прізвище батька (сина померлого) - « ОСОБА_7 »; згідно свідоцтва про народження неповнолітньої онуки ОСОБА_5 , виданого Другим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси 21.02.2008 року, актовий запис № 157 від 14.02.2008 року прізвище зазначено « ОСОБА_9 » та прізвище батька (сина померлого) - « ОСОБА_7 », а також зазначено, що містяться розбіжності в імені спадкодавця, зазначеному у свідоцтві про смерть та свідоцтвах про народження спадкоємців.

Оскільки ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в інтересах малолітньої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має намір прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не може довести ступінь рідства з ним, він звернувся до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 27.05.2019року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в інтересах малолітньої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа – Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одесі про встановлення факту родинних відносин.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 27.05.2019року до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки іншим спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_6 є його дружина – ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 01.07.2019 року судом було задоволено клопотання заявника про виклик та допит в якості свідків – ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 15.10.2019року представники заявника заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали у повному обсязі, просили суд її задовольнити.

У судовому засіданні 15.10.2019 року заінтересована особа - ОСОБА_2 не заперечувала проти того, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_3 , та дідом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи - Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 15.10.2019 року не з`явився, однак 02.07.2019 року надіслав на адресу суду лист, в якому просив розглянути справу за відсутністю представника Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника, заінтересованої особи та показання свідків, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 (російською мовою зазначено « ОСОБА_11 »), батьки: батько російською мовою зазначено « ОСОБА_12 », мати російською мовою зазначено « ОСОБА_13 », що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

05.08.1996 року ОСОБА_3 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , у якому його прізвище вказано українською мовою « ОСОБА_7 », російською мовою « ОСОБА_14 » (а.с. 9-15).

З копії картки платника податків вбачається, що прізвище заявника українською мовою також вказано як « ОСОБА_7 » (а.с. 16).

Також, зі змісту повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 (зазначено українською мовою), відомості про батька зазначено українською мовою: ОСОБА_15 ; відомості про матір зазначено українською мовою: ОСОБА_16 (а.с. 24-26).

01 серпня ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_17 народився син – ОСОБА_4 , що підтверджується копію свідоцтва про народження (а.с. 7).

15 січня ІНФОРМАЦІЯ_8 у ОСОБА_3 та ОСОБА_17 народилася донька – ОСОБА_5 , що підтверджується копію свідоцтва про народження (а.с. 6).

22 жовтня 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_17 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_17 змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 23).

08 вересня 2015 року ОСОБА_6 склав заповіт, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає у рівних частках кожному: своїй дружині – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , своєму онуку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та своїй онучці – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 22).

Зазначений заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовим Д.С. 08.09.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 помер.

Після смерті його смерті ОСОБА_1 , яка діє від імені неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та від імені малолітньої доньки ОСОБА_5 , звернулася до Малиновської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, постановою державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори Ставнійчук А.О. від 10.04.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки у свідоцтві про смерть помер – ОСОБА_6 , заповіт складений заповідачем ОСОБА_6 , а згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_4 , прізвище зазначено ОСОБА_7 та прізвище батька (сина померлого) зазначено ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , прізвище зазначено ОСОБА_9 та прізвище батька (сина померлого) зазначено ОСОБА_7 .

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що згідно паспорту заявника його прізвище вказано як « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про смерть прізвище померлого вказано як « ОСОБА_8 », згідно свідоцтв про народження прізвище дітей заявника та прізвище батька (сина померлого) зазначено « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_9 ».

У судовому засіданні 01.07.2019 року судом в якості свідків було допитано ОСОБА_10 , який є однокласником та другом заявника, ОСОБА_1 , яка є дружиною заявника, та ОСОБА_4 , який є сином заявника.

Зазначені свідки повідомили суду, що померлий ОСОБА_6 дійсно є батьком заявника - ОСОБА_3 , та, відповідно, дідусем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, доказом того, що ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є онуками померлого ОСОБА_6 є сімейні фотокартки, які наявні у матеріалах справи.

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуками ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в інтересах малолітньої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересовані особи – Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одесі, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 05 серпня 1996 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , виданий 27.11.2017 року, орган, що видав – 5140, є онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Встановити факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 17.10.2019 року.

Суддя Петренко В. С.