
Справа № 520/2141/19
Провадження № 2/520/2495/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.,
при секретарі - Луцюк Р.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, останніх декілька років сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім`я існує лише формально.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, в матеріалах справи наявна заява від 22 березня 2019р. про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв`язку з чим, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 12 серпня 2000 року, реєстрація шлюбу зроблена Відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис №584.
Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №1327 Відділу реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 17 жовтня 2002р.).
Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер.
Майнового спору та спору з приводу місця проживання дитини, на час розгляду справи, судом не встановлено.
Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 . обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81,211,247,258,259,273,280-282 ЦПК України, ст.ст. 110,112,114 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2000 року між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 а ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), реєстрація шлюбу зроблена Відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис №584, розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 84979772, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 16.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/2141/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: