Ухвала суду № 84979437, 16.10.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м.Чернівці

16 жовтня 2019 року Справа №910/5121/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю помічника судді Попової К.Г., що виконує повноваження секретаря судового засідання розглянувши справу №910/5121/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд.33)

До Приватного підприємства "ЕРА-БУД СТРОЙ" (58018, м.Чернівці, вул. Головна, 265 А)

Про стягнення заборгованості за договором №1 – 23/04/18 про оренду опалубки від 23.04.2018 року в сумі 1618920,20 грн.

За участю представників:

Від позивача: Савчук Д.М. – адвокат (ордер серії ЧЦ №39553 від 03.04.19р.)

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." 18.04.2019 року звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ЕРА – БУД СТРОЙ" про стягнення заборгованості за договором №1 – 23/04/18 про оренду опалубки від 23.04.2018 року в сумі 1618920,20 грн, з яких: 358569,25 грн – основна сума боргу, 61053,38 грн – пеня, 23976, 53 грн – інфляційні, 5865,58 грн – 3% річних, 812404,70 грн – сума вартості неповернутого обладнання та штраф за несвоєчасне повернення обладнання, 357050,76 грн – неустойка.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." залишено без руху та встановлено позивачу строк у 10 календарних днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення позивачем зазначених недоліків. Позивачем, 16.05.2019 року усунуто недоліки позовної заяви шляхом долучення до матеріалів справи №910/5121/19 письмових пояснень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2019 року матеріали позовної заяви з доданими до неї документами було передано за територіальною підсудністю до господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 року, головуючим суддею у справі №910/512/19 було визначено суддю Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 04.07.2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків. Позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою суду від 22.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.08.2019 року.

Відповідач письмового відзиву не надав, участь свого представника у судовому засіданні 13.08.2019 року не забезпечив, при цьому до суду повернувся поштовий конверт, яким відповідачу надсилалася ухвала про відкриття провадження у справі, повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку "За зазначеною адресою не проживає". Поштова кореспонденція направлялася відповідачу на його юридичну адресу, а саме: м.Чернівці, вул. Головна, 265 - А.

У зв`язку з неявкою представника відповідача та неподання відзиву, ухвалою суду від 13.08.2019 року розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 16.09.2019 року та запропоновано відповідачу надати відзив на позов до 05.09.2019 року, а також на офіційному сайті господарського суду Чернівецької області розміщено оголошення про виклик до суду Приватного підприємства "ЕРА-БУД СТРОЙ".

Ухвалою суду від 05.09.2019 року виправлено описку в ухвалі від 13.08.2019 року, а саме: замість зазначеної дати розгляду підготовчого засідання на 16.09.2019 року вказано дату 19.09.2019 року, ухвала належним чином направлена сторонам. Окрім того, судом зроблено оголошення про виклик до суду Приватного підприємства "ЕРА-БУД СТРОЙ" на офіційному сайті господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року задоволено усне клопотання представника позивача про продовження підготовчого провадження на строк до 30 днів, відкладено розгляд справи на 16.10.2019 року та зроблено оголошення про виклик до суду Приватного підприємства "ЕРА-БУД СТРОЙ" на офіційному сайті господарського суду Чернівецької області.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 16.10.2019 року представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та повідомив, що до суду подано всі докази, на які він посилається, інших доказів - немає. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

Відповідач або уповноважений ним представник в судове засідання, 16.10.2019 року вкотре не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що за час підготовчого провадження відповідач не скористався своїми процесуальними правами та не подав свої обґрунтування чи заперечення у встановлені судом строки, суд розглядає справу за наявними матеріалами, відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України.

Частинами 1 та 2 статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь – якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною 2 статті 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пункта 18 частини 2 статті 182 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із приписами частини 1 статті 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження – не пізніше наступного дня з закінчення такого строку.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та строки, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених статтею 195 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 177, 181 – 183, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №2 (другий поверх).

2.Ухвалу суду направити відповідачу на його юридичну адресу, яка міститься в ЄДРПОУ, а також повідомити Приватне підприємство "ЕРА-БУД СТРОЙ" (58018, м.Чернівці, вул. Головна, 265 - А) - відповідача у справі 910/5121/19 про чергове засідання - шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.