Ухвала суду № 84979421, 10.10.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1075/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача – адвоката Орленка В.В., відповідача – адвоката Татаринова О.С., директора Галаган Г.Н., третьої особи - Денжанської О.С. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Обласного комунального підприємства “Готельний комплекс “Дніпро” Черкаської обласної ради до приватного підприємства “Міськбуд-Плюс” за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Черкаської обласної ради про стягнення 255340 грн. 91 коп. заборгованості та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Обласне комунальне підприємство “Готельний комплекс “Дніпро” Черкаської обласної ради звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства “Міськбуд-Плюс” (далі - відповідач) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Черкаської обласної ради (далі - третя особа) у якому просить суд:

- стягнути 255340 грн. 91 коп., з яких: 233852 грн.07 коп. заборгованість за договором оренди комплексу будівель від 07.05.2015 року за січень, травень, червень, липень 2019 року, 18865 грн. 54 коп. пеня, 1723 грн. 3% річних, 900 грн. 30 коп. інфляційні нарахування;

- розірвати договір оренди комплексу будівель від 07.05.2015 року укладеного між Обласним комунальним підприємством “Готельний комплекс “Дніпро” Черкаської обласної ради та приватним підприємством “Міськбуд-Плюс”, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ященко В.М., зареєстрований в реєстрі № 207;

відшкодувати судові витрати.

10.09.2019 року позовну заяву Обласного комунального підприємства “Готельний комплекс “Дніпро” Черкаської обласної ради до приватного підприємства “Міськбуд-Плюс” про стягнення 255340 грн. 91 коп. заборгованості та розірвання договору - залишено без руху.

Після усунення недоліків ухвалою суду від 13.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/1075/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.10.2019 року.

10.10.2019 року в судове засідання прибули всі учасники справи. Третя особа 27.09.2019 року подали свої письмові пояснення, в яких підтримали позовні вимоги заявлені позивачем в повному обсязі (вх. № 29567/19). Відповідач в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву в якому позов не визнає і просив відмовити в його задоволенні (вх. № 30849/19) та клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі 925/730/19 за позовом приватного підприємства " Міськбуд - Плюс" до Обласного комунального підприємства “Готельний комплекс “Дніпро” Господарського суду міста Києва. Оскільки обставини, які розглядаються в позові не дають можливість відповідачу використовувати ним орендоване майно.

Представники відповідача підтримали подані відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача та третьої особи щодо заявленого клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечили, вважали його безпідставним.

Суд заслухавши думку представників сторін та третьої особи прийшов до висновку про необхідність надати учасникам справи час для подання своїх письмових обгрунтувань по заявленому клопотанню відповідача про зупинення провадження у справі та можливість позивачу подати відповідь на відзив.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку представників позивача, суд визнає неявку в судове засідання представника відповідача підставою відкладення підготовчого засідання.

Суд в зв"язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 184, 216, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі на 13 листопада 2019 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати позивачу подати до суду та направити відповідачу, третій особі відповідь на відзиви, докази направлення надати суду.

3. Запропонувати відповідачу, при наявності, подати до суду та направити позивачу та третій особі заперечення на відповідь на відзив, докази направлення надати суду.

4. Позивачу та третій особі подати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 12.11.2019.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов