
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"17" жовтня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3348/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
розглянувши матеріали
Комунального підприємства "Підземне Місто" (61052, м. Харків, вул. Суздальські ряди,9) до Фізичної особи - підприємця Геращенко Євгена Юрійовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Підземне місто" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Геращенко Євгена Юрійовича , в якому просить:
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Геращенко Євгена Юрійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість з орендної плати по договору оренди №6923 від 02.07.2018 у розмірі - 26048,46 грн., пеню у розмірі - 4164,36 грн., три проценти річних у розмірі - 355,30 грн. на користь комунального підприємства "Підземне місто" (ідентифікаційний код 39044307).
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Геращенко Євгена Юрійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість за договором №6923/У від 02.07.2018 про відшкодування витрат на утримання орендованого майна у розмірі - 32108,36 грн., пеню у розмірі - 4534,47 грн., три проценти річних у розмірі - 387,97грн. на користь комунального підприємства "Підземне місто" (ідентифікаційний код 39044307).
3. Розірвати договір оренди №6923 від 02.07.2018 майна (кіоск №13 у підземному підвуличному пішохідному переході біля ст.м. "Архітектора Бекетова" за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 12-М), укладений між комунальним підприємством "Підземне місто" та фізичною особою - підприємцем Геращенко Євгеном Юрійовичем.
Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Так, згідно з вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України унормовано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами ч. 1, пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Судовий збір справляється із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а із позовних вимог немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року складає 1921,00 грн.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем заявлено 2 (дві) позовні вимоги майнового характеру (стягнення на загальну суму 67598,92 грн.) та 1 (одна) вимога немайнового характеру (розірвання договору).
Однак, позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством України.
За таких обставин, доплаті підлягає судовий збір в розмірі 1921,0 грн. за немайнову вимогу.
Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Комунального підприємства "Підземне Місто" (вх. № 3348/19) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 1921,00 грн.за вимогу немайнового характеру (оригінал платіжного доручення або квитанції);
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвалу підписано 17.10.2019.
Суддя В.В. Сусловасправа № 922/3348/19
Судове рішення № 84979388, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.10.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3348/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: