Ухвала суду № 84979337, 16.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2529/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі Яковенко Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні не відкриваючи розгляд справи по суті

заяву ТОВ "КОМПАНІЯ ФАРМКО" вх. № 24519 від 15.10.2019 по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівка-Агро", 39452, Полтавська область, Машівський район, с. Коновалівка, вул. Олега Кошевого, 1А, код 41657300 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру", 61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 76Г, корп. 1, кв. 4, код 40484172 про визнання недійсними результатів торгів за участю представників:

позивача - Якименка О.В. (довіреність від 29.07.2019)

відповідача - Браташ О.О. (довіреність від 03.09.2019)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Коновалівка – Агро” 12.08.2019 року звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру" про визнання протиправними дій щодо відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру" Товариству з обмеженою відповідальністю “Коновалівка – Агро” в участі у земельних торгах у формі аукціону № 18880 по лоту 36400 (щодо земельної ділянки кадастровий номер 5323085600:00:003:0350), лоту 36404 (щодо земельної ділянки кадастровий номер 5323085600:00:002:0296).

Також судові витрати просить покласти на відповідача.

13.09.2019 до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача (вх. №21880) про зміну предмету позову, відповідно до прохальної частини якої позивач виклав п. 2 позовних вимог в наступній редакції - Визнати результати земельних торгів у формі аукціону № 18880 по лоту 36400 (земельна ділянка з кадастровим номером 5323085600:00:002:0296) та по лоту 36404 (земельна ділянка з кадастровим номером 5323085600:00:003:0350) недійсними.

Вказану заяву позивача було прийнято судом ухвалою від 16.09.2019.

15.10.2019 до господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "КОМПАНІЯ ФАРМКО" вх. № 24519 в якій товариство просить суд залучити його до участі у справі №922/2529/19 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 16.10.2019 судове засідання по розгляду справи №922/2529/19 по суті відкрито не було, а враховуючи надходження вищевказаної заяви, суд вважає неможливим відкриття розгляду справи по суті до вирішення питання про залучення третьої особи.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне:

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається з наданих до заяви документів, ТОВ "КОМПАНІЯ ФАРМКО" відповідно до протоколів № 1 та № 2 від 15.08.2019 є переможцем аукціону, результати якого позивач просить суд визнати недійсними.

Враховуючи, що ТОВ "КОМПАНІЯ ФАРМКО" є переможцем аукціону, який оспорюється позивачем, суд дійшов висновку про необхідність залучення її до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Разом з цим, відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод судові справи мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. Водночас, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення господарської справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у господарсько-правових відносинах.

Однак, суд зазначає про те, що відкриття розгляду справи по суті 16.10.2019 є неможливим у зв`язку з залученням третьої особи та необхідністю повідомлення такої особи та надання їй часу на подання пояснень щодо позовних вимог.

З матеріалів справи встановлено, що 17.10.2019 закінчується 60 денний строк для проведення підготовчого засідання, який встановлений ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, а тому призначення наступного судового засідання з розгляду справи по суті в межах процесуального строку, визначеного ст. 177 та ст. 195 ГПК України, не забезпечує належного судового захисту учасників справи, приймаючи до уваги необхідність подання третьою особою пояснень, а також необхідність повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

За таких обставин, суд керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України вважає необхідним продовжити з власної ініціативи на тридцять днів строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 12, 50, 80, 81, 176, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "КОМПАНІЯ ФАРМКО" вх. № 24519 від 15.10.2019.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ФАРМКО" (39451, Полтавська область, Машівський район, с. Мала Нехвороша, вул. Шевченко, 18, код 30195816).

Встановити третій особі строк для подання пояснень третьої особи у 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали суду. В разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи з доданими до них документами.

Встановити учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи у 5 днів з дня їх отримання. В разі подання відповідей, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи з доданими до них документами.

Продовжити строк підготовчого провадження по справі №922/2529/19 на 30 днів до 16.10.2019.

Перенести відкриття судового засідання по розгляду справи по суті на 06.11.2019 на 12 годину.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2019.

Суддя С.А. Прохоров