Ухвала суду № 84979306, 16.10.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2019 Справа № 920/727/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/727/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом - Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача - Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, м.Суми

про стягнення 1861700 грн. 68 коп.

представники сторін:

від позивача – не з`явився,

від відповідача – не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.07.2019 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1861700 грн. 68 коп. за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 15.12.2015 договору № 3436/16-БО-29 постачання природного газу, з яких: пеня у сумі 1 441 263 грн. 07 коп., 3% річних – 132 846 грн. 84 коп., інфляційні втрати у сумі 287 590 грн. 77 коп. Окрім того, позивач просить суд, стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, а саме 27 925 грн. 51 коп. сплаченого судового збору та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Ухвалою суду від 15.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/727/19 в порядку загального позовного провадження.

Відповідачем подано до суду письмовий відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 416 008, 74 грн. - пені, 28 594, 37 грн. – 3% річних; 23 238, 76 грн. – інфляційних нарахувань.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.08.2019 клопотання представника позивача - АТ НАК “Нафтогаз України” від 07.08.2019 про відкладення підготовчого засідання – задоволено; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 920/727/19 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 19.09.2019.

05.09.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що відповідачем не погашався основний борг до грудня 2017 та не надано належних та допустимих доказів поважності порушення умов договору, то відсутні підстави для відмови в задоволенні позовних вимог.

У підготовчому засіданні від 16.10.2019 судом встановлено:

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

20.09.2019 представником відповідача подано клопотання про зменшення неустойки та відстрочення виконання рішення б/н від 20.09.2019 (вх. № 2938к від 20.09.2019), в якому просить зменшити розмір пені, що підлягає стягненню на 65% та відстрочити виконання рішення до 01.10.2020 року.

16.10.2019 на електрону пошту суду надійшло клопотання від представника позивача про призначення справи до розгляду по суті, відповідно до якого просить підготовче засідання провести за відсутності представника позивача, призначити справу до розгляду по суті.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зменшення неустойки та відстрочення виконання рішення, суд вважає за доцільне розглянути його під час розгляду справи по суті, тобто після всебічного з`ясування всіх обставин справи та дослідження їх доказами.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 16.10.2019 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Представник позивача в поданому клопотанні просить суд провести підготовче засідання за його відсутності та призначити справу до розгляду по суті, тобто додаткових заяв та клопотань у нього не має, всі наявні у нього докази суду подано.

За результатами підготовчого засідання від 16.10.2019, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/727/19.

2. Призначити розгляд справи № 920/727/19 по суті в судове засідання на 14.11.2019, 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.10.2019

Суддя Ю.А. Джепа