Ухвала суду № 84979296, 16.10.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2019 Справа № 920/914/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/914/19

за позовом: Сумської міської ради (м-н Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23823253),

до відповідачів:

1) Приватного виробничо-комерційного малого підприємства “АГРО” (вул. Харківська, буд. 5, м. Суми, 40035, ідентифікаційний код 13995763),

2) Державного реєстратора Комунального підприємства “Центр реєстрації майнових прав” Лебединської районної ради Недведської Олесі Алєйзівни (вул. Сумська, буд. 12, м. Лебедин, Лебединський район, Сумська область, 42200),

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство “Паркінг” Сумської міської ради (вул. Горького, буд. 21, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 38523128),

про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомості,

за участю представників сторін:

від позивача: Ромась І.М. (довіреність № 9/03.02.02-08 від 02.01.2019)

від відповідачів: 1) Нємцев В.А., Мисік П.Е. (директор),

2) не прибув,

від третьої особи: не прибув.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд скасувати державну реєстрації прав власності за першим відповідачем на об`єкт нерухомого майна автостоянка № 4 “Псел”, адреса: м. Суми, проспект М.Лушпи, буд. б/н, реєстраційний номер: 1678113459101, номер запису про право власності: 294482964 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44626098 від 14.12.2018).

15.10.2019 від першого відповідача до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, вважає позов безпідставним та необґрунтованим та просить суд відмовити в задоволенні позову.

16.10.2019 від другого відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову Сумської міської ради.

В судовому засідання представник позивача зазначив, що ним буде подано через канцелярію суду письмове клопотання про заміну відповідача по справі, а саме про заміну відповідача 2 – Державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації майнових прав» Лебединської районної ради Недведську О.А. на належного – приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбику Тамару Анатоліївну.

Крім того, в судовому засіданні 16.10.2019 представник першого відповідача зазначив, що ним через канцелярію суду подано письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 226 ГПК України, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Клопотання позивача про заміну відповідача та клопотання першого відповідача про залишення позовної заяви без розгляду буде розглянуто в наступному судовому засіданні, оскільки в даному судовому клопотання в письмовій формі у суду відсутні.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з клопотанням позивача про надання йому часу для надання письмової відповіді на відзив, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв`язку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на на 04.11.2019, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.10.2019

Суддя О.Ю. Резніченко