Ухвала суду № 84979281, 16.10.2019, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

м. Рівне

"16" жовтня 2019 р. Справа № 918/671/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК РАНГ" про стягнення заборгованості в сумі 22 415, 82 грн

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК РАНГ" в якій просить, посилаючись на ст. 526, 530, 540, 610, 611, 625 ЦК України, стягнути з відповідача 22 415, 82 грн, в тому числі 18 101, 42 грн основного боргу, 3 954, 37 грн пені, 253, 00 грн 3% річних, 107, 03 грн інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором №30/08-18-1 від 30.08.2018 року.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 16.10. 2019 року.

03.10.2019 року від позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій останній повідомив, що спірна заборгованість погашена в повному обсязі. До клопотання додана копія виписки по рахунках КЕВ в м. Володимир-Волинський станом на 25.09.2019 року.

В судове засідання 16.10.2019 року учасники провадження у справі не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, про що свідчать поштові повідомлення що містяться у матеріалах справи

Розглянувши зазначену заяву позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Як передбачено пунктом 2 частиною 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження по справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як свідчать матеріали справи, після порушення провадження по справі, відповідачем була погашена спірна заборгованість що підтверджується випискою по рахунках Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир - Волинський станом на 25.09.2019 року.

Зазначені обставини свідчать про те, що на момент розгляду справи, а саме 16.10.2019 року у даній справі відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 стаття 231 ГПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що матеріали справи містять клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору, також зважаючи на ту обставину, що провадження у справі підлягає закриттю, відтак судовий збір в сумі 1 921 грн. 00 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України, про що необхідно постановити відповідну ухвалу господарського суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №918/671/19 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК РАНГ" про стягнення заборгованості в сумі 22 415, 82 грн.

Ухвала набирає законної сили 16 жовтня 2019 року у відповідності до приписів ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Церковна Н.Ф.