Ухвала суду № 84979236, 10.10.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.10.2019 Справа № 917/1180/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Приватного підприємства "Променерго - 2010",

ОСОБА_1

про стягнення основного боргу, відсотків та пені

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк звернулося в суд з позовом до Приватного підприємства "Променерго - 2010", ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості на підставі кредитного договору б/н від 26.06.2018 у розмірі 77440,77 грн, з яких: 75628,72 грн - заборгованість за кредитом, 1041,50 грн - заборгованість за відсотками, 770,55 - пеня.

Ухвалою від 17.07.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 13.08.2019 -10:00.

10.10.2019 відповідач 2 подав суду довідки про стан позичкової заборгованості та про обіги та сальдо.

Відповідно до довідки про стан позичкової заборгованості, у Приватного підприємства "Променерго-2010" станом на 10.10.2019 позичкової заборгованості за кредитами та відсотками не має.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи відсутність спору у даній справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статі 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку повернути позивачу суму, сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570) 1921,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № BOJ61B23BD від 21.06.2019 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 917/1180/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 15.10.2019.

Суддя Д.М. Сірош