Ухвала суду № 84979131, 09.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2019 р. Справа № 914/1723/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до відповідача Військової частини А0998

про стягнення 61758,94 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача Янковий В.С.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини А0998 про стягнення 61758,94 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2019р. Господарським судом Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.10.2019р.

Представник позивача в судове засідання 09.10.2019р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Позивач надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№38376/19 від 18.09.2019р).

Представник відповідача в судове засідання 09.10.2019р. з`явився, подав відзив на позовну заяву (вх.№36882/19 від 09.09.2019р.).

Крім того відповідачем подано клопотання про залучення громадянина ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповідача (вх.№2394/19 від 09.09.2019р.).

Подану заяву відповідач обгрунтовує тим, що постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 26.01.2017р. у справі №423/96/17 водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

При цьому відповідач посилається на те, що згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду №3017010443736364 автомобіль ГАЗ-66 державний номер НОМЕР_1 належить військовій частині А0998 Міністерства оборони України та закріплений за військовослужбовцем ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи те, що винною у дорожньо-транспортній пригоді особою є ОСОБА_1 , відповідач вважає, що вказану особу слід залучити до участі у даній справі №914/1723/19 в якості співвідповідача.

Розглянувши заяву відповідача про залучення співвідповідача, суд зазначає таке.

Так, відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Однак, частиною 1 статті 1172 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення до участі у справі співвідповідача.

Однак, частинами 1 та 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов`язки особи, яка визнана винною у вчиненні ДТП, та за участі якого відбулася дорожньо-транспортна пригода, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду, зокрема з поданого відповідачем відзиву, стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню. Вказане свідчить про те, що складність справи насправді є вищою, а обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у справі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та повідомлення третьої особи про розгляд справи №914/1723/19, зважаючи на складність справи, необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 50, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Перейти до розгляду справи №914/1723/19 за правилами загального позовного провадження.

4. Розгляд справи 914/1723/19 почати зі стадії відкриття провадження у справі.

5. Підготовче засідання призначити на 05.11.19 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

6. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

7. Встановити третій особі строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали – для подання пояснення щодо предмету позову. Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу – суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.