Ухвала суду № 84978933, 15.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/12439/19Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ідентифікаційний код 30160757)

до Приватного акціонерного товариства "Дтек Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний код 41946011)

про стягнення 196 765, 23 грн.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромарс" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дтек Київські електромережі", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого позивач приєднався заявою-приєднання від 18.12.2018 в розмірі 196 765, 23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним на виконання умов договору було сплачено відповідачу кошти в розмір 555 350, 78 грн., в той час як за період 01.01.2019 - 31.08.2019 нараховано до сплати 358 585, 55 грн.

Таким чином, враховуючи, що з квітня 2019 відповідач припинив надання послуг за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача переплату за договором в розмір 196 765,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

02.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачем повернуто позивачу переплату в розмірі 196 765, 23 грн.

08.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача, в якому він підтверджує факт отримання суми в розмірі 196 765, 23 грн. від відповідача та відповідно не заперечує щодо задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Також даним клопотанням позивач просить суд повернути йому судовий збір у розмірі 2 921, 48 грн, сплачений за подання позовної заяви.

Таким чином, суд розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Досліджуючи клопотання відповідача про закриття провадження судом встановлено, що згідно наданого платіжного доручення № 1294449 від 27.09.2019 ним було перераховано на розрахунковий рахунок позивача кошти в розмірі 196 765, 23 грн із зазначенням призначення платежу: "поверн. переплати за е/е о/р 10717012 лист 103274 у т.ч. ПДВ 32 794,20 ((1294449)).

Крім того, суд вказує, що зазначена вище обставина підтверджується позивачем у клопотанні, яке було подано до суду 08.10.2019.

Відтак, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та закрити провадження у справі № 910/12439/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Також, суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи наявність клопотання позивача про повернення судового збору, суд вважає за доцільне його задовольнити та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агромарс" кошти в розмірі 2 951, 47 грн, сплачені згідно платіжного доручення № 9623091443 від 09.09.2019 за подання до суду позовної заяви.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Дтек Київські електромережі" про закриття провадження у справі № 910/12439/19.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ідентифікаційний код 30160757) до Приватного акціонерного товариства "Дтек Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний код 41946011) про стягнення 196 765, 23 грн - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ідентифікаційний код 30160757) з Державного бюджету України судовий збір сплачений при поданні позову у розмірі 2 951, 48 грн згідно платіжного доручення № 9623091443 від 09.09.2019.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ідентифікаційний код 30160757) оригінал платіжного доручення № 9623091443 від 09.09.2019 на суму 2 951, 48 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.10.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов