Ухвала суду № 84978624, 10.10.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.10.2019 р. Справа № 917/1551/19

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський край", вул.Центральна, 2-Б, с.Галяве, Чорнухинського району, Полтавської області, 37130

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Покуття Агро", вул.Шляхова, 2, с.Середняки, Гадяцького району, Полтавської області, 37334

2. Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба "Опішнянської територіальної громади" в особі Державного реєстратора Котляревського Сергія Олександровича, вул. Перемоги,буд. 3Н, смт.Опішня, Зіньківського району, Полтавської області, 38164

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Чорнухинська районна державна адміністрація Полтавської області, вул. Центральна,30, смт. Чорнухи, Полтавської області,37100

про витребування із чужого незаконного користування земельних ділянок

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін :

від позивача: не з"явився

від відповідачів:1. не з"явився; 2. не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про витребування із незаконного користування земельні ділянки та скасування рішення державного реєстратора.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання (вх. № 10965 від 10.10.19р.) про відкладення розгляду справи в зв"язку з хворобою представника.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву та відкладення розгляду справи (вх. № 10426 від 30.09.19р.) В обгрунтування свого клопотання відповідач 1 зазначає, що товариство не має в своєму штаті особи з юридичною освітою, яка змогла б у визначені ухвалою суду від 11.09.19р. підготовувати вмотивований відзив на позовну заяву та має намір скористатися допомогою спеціаліста. У зв"язку з вище викладеним, відповідач 1 просить визнати причини пропуску подання відзиву у встановлений судом строк поважними.

Згідно ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поновити пропущений відповідачем 1 строк, оскільки пропуск строку допущено з поважних причин.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання про проведення розгляду справи без участі представника. (вх. № 10494 від 30.09.19р.)

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк закінчується 10.11.2019р.

Неявка представників сторін в судове засідання унеможливлює проведення підготовчого засідання відповідно до ст.ст. 182, 183 ГПК України.

Вказане є підставою для відкладення розгляду справи згідно з приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись п.1 ст.119, ст.165, п.10, п.12 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, п.2 ч.2 ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 27.11.19 р. на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Продовжити відповідачу 1 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Покуття Агро" строк на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2019р., а саме, надання суду відзиву на позовну заяву, оформленого згідно з вимогами ч.6,7 ст.165 ГПК України, з додатками та надати суду докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу до 05.11.19р.

4. Запропонувати позивачу до 22.11.19р. надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу 1, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.