Ухвала суду № 84978544, 16.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2019 р. cправа № 914/1035/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, Львівська область, м. Львів;

до Відповідача: Приватного підприємства “Діана-Сервіс”, Львівська область, м. Львів;

про: стягнення заборгованості по неустойці та платі за використання майна;

ціна позову: 80277,34грн.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: Жиравецький Т.М. – адвокат (ордер від 07.10.2019р. серії ЛВ №171098)

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 21.05.2019р. вих. №2503 (вх. №1086) Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до Приватного підприємства “Діана-Сервіс” про стягнення заборгованості по неустойці та платі за використання майна; ціна позову 80277,34грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань зі сплати орендної плати, компенсації земельного податку та повернення об`єкта оренди у зв`язку із закінченням строку дії Договору від 01.09.2017р. №5/2017/КЕВ.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.06.2019р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 18.06.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.06.2019р. у даній справі судом постановлено продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання відкласти на 25.06.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.06.2019р. у даній справі судом постановлено продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання відкласти на 02.07.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.07.2019р. у даній справі суд постановив продовжити строк розгляду справи у порядку підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкласти на 06.08.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.08.2019р. у даній справі судом постановлено продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання відкласти на 27.08.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.08.2019р. у даній справі суд постановив продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 17.09.2019р. на 10год. 30хв.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 10.09.2019р. №420 у зв`язку із досягненням суддею Пазичевим В.М. шістдесяти п`яти років та припиненням повноважень судді з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи №914/1035/19 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 03.08.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/1035/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019р. справу передано для розгляду судді Фартушку Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 16.09.2019р. суд постановив прийняти справу №914/1035/19 до провадження; повторно провести підготовче провадження.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 17.09.2019р., з урахуванням ухвали суду від 19.09.2019р. про виправлення описки, суд постановив відкласти підготовче засідання на 12год. 10хв. 16.10.2019р.

Ухвала надіслана Відповідачеві як за його місцем знаходження, так і за місцезнаходженням спірного майна, а також Відповідача викликано через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Відповідача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, явка визнавалась обов`язковою, причин неявки суду не повідомив.

30.09.2019р. за вх.№2643/19 від Позивача надішла заява про збільшення суми позовних вимог.

Представник Відповідача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав пояснення, заявив усне клопотання про оголошення перерви для забезпечення Сторонам, в тому числі Відповідачу, можливості скористатись процесуальними правами.

07.10.2019р. за вх.№41480/19 представником Відповідача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, представник Відповідача заявив, що будинок, у якому зареєстроване місцезнаходження Відповідача на даний час зруйнований, що унеможливлює отримання Відповідачем кореспонденції. У зв`язку з наведеним представник Відповідача заявив усне клопотання про направлення поштової кореспонденції за місцезнаходженням представника: 79000, м.Львів, вул.Рилєєва, 10.

Усі подані Сторонами документи судом оглянуто, оголошено та долучено до матеріалів справи.

Судом задоволено клопотання представника Відповідача про ознайомлення з матеріалами справи та роз`яснено представнику, що він вправі знайомитись з матеріалами справи у зручний для нього час відповідно до графіку роботи суду.

З приводу заяви Позивача про збільшення розміру позовних вимог від 30.09.2019р. вх.№2643/19 суд зазначає наступне.

У поданій заяві Позивач зазначає, що станом на день розгляду справи за період з червня 2019р. по липень 2019р. включно сума заборгованості по неустойці, що підлягає стягненню зросла на суму 9958,83грн., згідно даних розрахунку заборгованості за період з 01.06.2019р. по 31.07.2019р. за Договором №5/2017/КЕВ від 01.09.2017р. та Акту звірки

взаємних розрахунків дебіторської та кредиторської заборгованості з січня по серпень 2019 року; відтак, загальна сума заборгованості зросла до суми - 90236,18грн.

Суд зазначає, що у позовній заяві Позивач просить суд стягнути з Відповідача 80277,34грн. заборгованості, з яких: 9850,80грн. заборгованості за використання майна згідно договору за період з липня 2018р. по серпень 2018р.; 69702,34грн. заборгованості по неустойці за період вересня 2018р. по квітень 2019р.; 724,20грн. заборгованості по компенсації земельного податку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та поданої заяви суд дійшов висновків про те, що подана Позивачем 30.09.2019р. заява (вх.№2643/19) за своєю правовою природою є завою про збільшення розміру позовних вимог і подана Позивачем з додержанням вимог процесуального Закону, відтак, подана Заява підлягає прийняттю.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі неявку представника Відповідача, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 46, 120, 121, 177, ч.2 ст.182, п.1 ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова від 30.09.2019р. вх.№2643/19 про збільшення розміру позовних вимог прийняти.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням поданої Квартирно-експлуатаційним відділом м.Львова заяви від 30.09.2019р. вх.№2643/19 про збільшення розміру позовних вимог.

3. Відкласти підготовче засіданняна 05.11.19 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

4. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень обов`язковою.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи для надання пояснень.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

7. Строк та порядок оскарження ухвал визначений главою 1 розділу IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 17.10.2019р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.