Ухвала суду № 84978473, 15.10.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1659/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комві Плюс", м. Вишневе,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Авто1-Україна", м.Вишневе,

2) приватного підприємства "Ай.Бі.Ес.", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - 1) державний реєстратор Зазимської сільської ради Броварського

району Київської області Підіпригора Тетяна Василівна, с. Зазим`я

Броварського району,

2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Юр-Капінос Андрій Євгенович, м. Київ,

про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження майном, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішень про державну реєстрацію прав

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Ніколаєнко В.О., керівник, витяг з ЄДР № 1005527340 від 09.07.2019;

від відповідача 1: Бугай Д.В., адвокат, довіреність від 29.08.2019;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У підготовчому засіданні 30.09.2019 оголошено перерву до 15.10.2019, про що представники учасників справи повідомлялись судом у передбаченому законом порядку.

11.10.2019 від позивача надійшло клопотання від 10.10.2019 про поновлення строку на подання доказів та доручення доказів до матеріалів справи, у якому позивач просить суд поновити ТОВ «Комві плюс» пропущений процесуальний строк на подання доказів, долучити до матеріалів справи у якості доказів заяви свідків від 09.10.2019 ОСОБА_1 та від 08.10.2019 ОСОБА_2 , та копію витягу з Державного реєстру правочинів.

У підготовче судове засідання 15.10.2019 з`явився позивач та представник відповідача 1. Відповідач 2 та треті особи в підготовче судове засідання повторно не з`явились, своїх уповноважених представників не скерували, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; в разі повторної неявки в судове засідання незалежно від причин неявки.

Оскільки всі учасники справи належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача 2 та третіх осіб.

Розглянувши клопотання позивача від 10.10.2019, суд задовольнив його, залучив до справи у якості доказів заяви свідків та копію Витягу з реєстру правочинів, однак зазначив, що відповідно до частини 2 ст. 87 ГПК України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах.

Позивач повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі наявні у відповідача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 15.10.2019 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.11.2019 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, центральний вхід).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх