Ухвала суду № 84978165, 17.10.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/95/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2019 Справа № 908/2425/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву вих. № 419 від 15.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька оптово-розрібна фірма “Взуття” про забезпечення позову у справі № 908/2425/19

за позовом Концерну “Міські теплові мережі”, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька оптово-розрібна фірма “Взуття”, ідентифікаційний код юридичної особи 01554516 (69068, м.Запоріжжя, вул. Фонвізіна, буд. 8)

про стягнення 48 133,95 грн.

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Концерн “Міські теплові мережі” звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою № б/н від 02.09.2019 (вх. № 2599/08-07/19 від 05.09.2019) про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька оптово-розрібна фірма “Взуття” основного боргу в розмірі 40928,93 грн., інфляційних витрат в розмірі 509,64 грн. та пені в розмірі 5886,52 грн.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 181, 193, 232, 276 Господарського кодексу України, умов договору, Закону України “Про теплопостачання” від 02.06.2005р. № 2633-IV, “Правил користування тепловою енергією”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 справу № 908/2425/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Позовна заява прийнята судом до розгляду ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.09.2019 у справі № 908/2425/19 у спрощеному позовному провадженні. Судове засідання призначено на 23.10.2019 о 15 год. 30 хв. Встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву до 21.10.2019 (включно).

15.10.2019 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька оптово-розрібна фірма “Взуття” надійшла заява про забезпечення позову у вигляді заборони Концерну “Міські теплові мережі” та підпорядкованій йому філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району вчиняти будь-які дії (опломбування засувок та інше) направлені на припинення відпуску теплової енергії на об`єкти Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька оптово-розрібна фірма “Взуття” за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фонвізіна, буд. 8).

У заяві заявник посилається на подання заяви про забезпечення позову до подання зустрічного позову у даній справі, проект якого додано до заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви, враховуючи нижчевикладене.

Згідно зі ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про вжиття заходів забезпечення позову встановлені статтею 139 ГПК України.

Так, зокрема, пунктом 6 частини першої зазначеної статті унормовано, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Недотримання зазначеної вимоги, а саме відсутність у заяві про вжиття заходів забезпечення позову пропозицій її заявника щодо зустрічного забезпечення, є підставою для її повернення відповідно до вимог частини сьомої статті 140 ГПК.

Враховуючи, що у заяві про забезпечення позову, заявник не виклав пропозиції щодо зустрічного забезпечення, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові відповідно до вимог частини сьомої статті 140 ГПК.

Слід також зазначити, що заявником до заяви додано копію платіжного доручення про сплату судового збору, а не оригінал відповідного документа, а також, до заяви не додано докази її направлення на адресу іншої сторони у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву вих. № 419 від 15.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька оптово-розрібна фірма “Взуття” про забезпечення позову у справі № 908/2425/19 повернути заявникові.

Додаток на адресу заявника: заява про забезпечення позову на 11 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.10.2019 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом десяти днів.

Ухвалу підписано 17.10.2019.

Суддя А.О. Науменко