Ухвала суду № 84978141, 17.10.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/138/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2019 Справа № 908/2704/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши клопотання представника АТ "Укргазвидобування" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/2704/19

за позовом акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявцева, буд. 26/28)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69-а)

про стягнення штрафних санкцій

Без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося акціонерне товариство "Укргазвидобування з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення 16.312.206,01 грн., які складаються з: 8.458.782,58 грн. пені та 7.853.423,43 грн. штрафу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 справу №908/2704/19 передано на розгляд судді Федоровій Олені Владиславівні.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/138/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 05.11.2019.

15.10.2019 на адресу суду від представника позивача акціонерне товариство "Укргазвидобування" надійшло клопотання, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи №908/2704/19, яке призначено на 05.11.2019 в режимі відеоконференції.

Проаналізувавши фактичні обставини, що викладені заявником у клопотанні, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника АТ "Укргазвидобування" з наступних підстав.

Господарським процесуальним кодексом України передбачено право учасників справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Аналіз наведеної норми права свідчить, що сторони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, крім випадків, коли явка сторін (цього учасника) визнана судом обов`язковою з викликом учасників справи у судове засідання.

В пункті 6 ухвали суду від 07.10.2019 про відкриття провадження у справі №908/2704/19 суд визнав явку сторін обов`язковою.

З огляду на наведене слідує про неможливість застосування сторонами положень ст. 197 ГПК України.

Крім того, заявник не надав доказів надсилання копії клопотання відповідачу, що є порушенням приписів ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

При цьому заявником не надано жодного належного і допустимого в розумінні ст. ст. 73, 74, 76, 77 ГПК України доказу неможливості явки представника у судові засідання.

Суд наголошує, що згідно зі ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Враховуючи наведене, суд відмовляє заявнику АТ "Укргазвидобування" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання акціонерного товариства "Укргазвидобування про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова