Ухвала суду № 84978137, 16.10.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/31/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2019 Справа № 908/1371/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя – Топчій О.А., судді – Колодій Н.А., Проскуряков К.В.

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Проскурякова К.В. про самовідвід у справі № 908/1371/19

за позовом Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури (72319, Запорізька обл., м.Мелітополь, вул. Байбулатова, б. 22) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивач Воскресенська сільська рада (72414, Запорізька обл., Приазовський р-н, с.Воскресенка, вул. Шкільна, б. 44)

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Агрофірма Україна” (72414, Запорізька обл., Приазовський р-н, с. Воскресенка, вул. Шкільна, б. 40)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приазовська районна державна адміністрація (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31)

про зобов`язання повернути земельні ділянки

За участю представників сторін:

від прокуратури: Дядюшева К.Є., посвідчення №035882 від 05.10.2015;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Скуратов Д.В., посвідчення №ЗП 001718 від 26.06.2018; ОСОБА_1 , посвідчення № 701 від 24.10.1996;

від третьої особи: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

03.06.2019 до господарського суду Запорізької області звернувся керівник Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Воскресенської сільської ради з позовом до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Агрофірма Україна”, в якому просить зобов`язати відповідача повернути земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 , 2324582200:01 НОМЕР_2 :0043, 2324582200:01: НОМЕР_2 :0041, 2324582200:01:002:0040 (площею 6,4 га кожна, а загальною площею 25,6 га, які знаходяться на територі Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області (зі межами населеного пункту), власнику - Воскресенській сільській раді.

03.06.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 04.06.2019 позов керівника Мелітопольської місцевої прокуратури залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

21.06.2019 до господарського суду Запорізької області від керівника Мелітопольської місцевої прокуратури надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1371/19, присвоєно справі номер провадження №35/31/19. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні 30.07.2019.

Ухвалою суду від 30.07.2019 підготовче засідання відкладено на 20.08.2019 для надання прокурору та позивачу можливості підготувати пояснення щодо заявленого клопотання про залучення третьої особи, розгляд клопотання відкладено до наступного засідання.

Ухвалою суду від 20.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів – до 23.09.2019 включно. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приазовську районну державну адміністрацію. Витребувано у сторін оригінали документів згідно ухвали суду. Відкладено підготовче засідання у справі на 17.09.2019 об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 17.09.2019 оголошено перерву до 19.09.2019 до 14:30.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.09.2019 призначено колегіальний розгляд справи №908/1371/19 у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.09.2019 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Топчій О.А., судді – Колодій Н.А., Проскуряков К.В.

16.10.2019 від судді Проскурякова К.В. надійшла заява про самовідвід в порядку ст. 38 ГПК України.

Заява мотивована тим, що під час підготовки справи для слухання до початку першого підготовчого засідання суддя Проскуряков К.В. встановив, що як вбачається з протоколів судових засідань у справі №908/1371/19 уповноваженим представником Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Україна» є ОСОБА_1 на підставі посвідчення № 701 від 24.10.1996 р., який є суддею у відставці та колишнім суддею Господарського суду Запорізької області, з яким суддя Проскуряков К.В. продовжував підтримувати певні стосунки, та з яким склалися певні особисті відносини, отже, суддя Проскуряков К.В. дійшов висновку про неможливість брати участі в розгляді цієї справи і заявляє самовідвід у зв`язку з встановленням обставин, що можуть викликати сумнів в його неупередженості.

16.10.2019 від представника відповідача Соловйова В.М. надійшла заява, яку просить врахувати при розгляді заяви про самовідвід судді Проскурякова К.В.

В заяві зазначено, що жоден з працюючих суддів господарського суду Запорізької області не являється ОСОБА_1 близькою особою. ОСОБА_1 не підпадає під категорію осіб, стосунки з якими впливають на наявність конфлікту інтересів у цих суддів. Ніхто з працюючих суддів господарського суду Запорізької області не є кумом заявника, ні з ким з них він не навчався разом в освітніх закладах, лише просто у минулому були колегами протягом певного періоду і після звільнення у відставку не підтримують ніяких відносин. Характер колишніх давніх службових стосунків не може свідчити про існування приватного інтересу у працюючих суддів вказаного суду.

В судовому засіданні 17.10.2019 представники сторін не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід судді Проскурякова К.В.

Розглянувши заяву про самовідвід, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36, і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною 9 ст.39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об`єктивності та неупередженості розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Проскурякова К.В. у справі № 908/1371/19 з підстав, викладених у ній.

Керуючись ст.ст. 35-38, ч.11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Проскурякова Кирила Валер`яновича про самовідвід у справі №908/1371/19 задовольнити.

2. Матеріали справи № 908/1371/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено і підписано 17.10.2019.

Головуючий суддя О.А. Топчій

Суддя Н.А. Колодій

Суддя К.В. Проскуряков