Ухвала суду № 84978041, 17.10.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/496/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" про надання додаткових матеріалів, погодження терміну виконання експертизи та її оплати у справі № 906/496/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Мойавто-Житомир"

до Фізичної особи - підприємця Терещенка Володимира Васильовича

про стягнення 120000,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Терещенко В.В. - підприємець

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мойавто-Житомир" звернулось до суду із позовом про стягнення 120000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.09.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мойавто-Житомир" про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено, призначено у справі № 906/496/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз", на вирішення експерта поставлено ряд питань, провадження по справі № 906/496/19 зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи на направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" матеріали справи №906/496/19.

09.10.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" надійшло клопотання № 388/165 від 01.10.2019, згідно з яким експертна установа зсилаючись на значне поточне навантаження з виконання будівельно-технічних і земельно-технічних досліджень, та знаходження на виконанні у експертів одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності та неможливість провести призначену експертизу у визначені законодавством строки, просить суд погодити строк проведення експертизи, або, в разі незгоди, призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності.

Також, від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження. Згідно вказаного клопотання останній просить надати на дослідження наступні документи:

- проектну документацію на будівельні (ремонтно-будівельні) роботи по будівництву та монтажу торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Войкова, 6;

- акти приймання виконаних будівельних робіт та іншу виконавчу документацію по будівництву та монтажу торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Войкова, 6;

- розрахунок договірної ціни до договору № 5 від 30.03.2018;

- відомості щодо технічного стану та об`єму виконання будівельно-монтажних робіт по будівництву та монтажу торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Войкова, 6 до встановлення металопластикових конструкцій.

Також у вказаному клопотанні ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" просить забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження: торгівельного павільйону, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Войкова, 6, яке відбудеться 08.11.2019 орієнтовно о 09:00, також забезпечити можливість огляду прихованих для візуального сприйняття конструктивних елементів павільйону.

Ухвалою суду від 09.10.2019 провадження у справі поновлено та призначено засідання суду для розгляду клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" від 01.10.2019 про надання додаткових матеріалів, погодження терміну виконання експертизи та її оплати на 17.10.2019 о 10:15.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, хоча є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз", однак вказав на відсутність у нього додаткових матеріалів, які просить надати експерт. Також просив перенести засідання суду у зв`язку з неможливістю явки його адвоката.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про відкладення судового засідання, оскільки явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" № 388/165 від 01.10.2019, суд дійшов висновку задовольнити його, виходячи з наступного.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції № 53/5.

Абз. 6 зазначеного підпункту Інструкції №53/5 передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку. Погодження з боку суду здійснюється (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи.

Водночас, суд також враховує, що строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи (30.09.2019 - день надходження матеріалів) в межах перебігу якого на попереднє вивчення матеріалів при складних та особливо складних дослідженнях експерту надається від п`ятнадцяти та двадцяти робочих днів.

Згідно абз. 13 підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції № 53/5, у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта.

З врахуванням вищенаведеного, погодження більш розумного строку проведення експертизи здійснюється судом як з врахуванням Інструкції № 53/5, так і за правилами ст.ст. 114-119 ГПК України, тому суд погоджує судовим експертам Свістунову І.С. та Хомутовському М.В. строк проведення у справі будівельно-технічної експертизи тривалістю 60 календарних днів, перебіг якого розпочнеться з дати отримання судовим експертом цієї ухвали господарського суду та зупинятиметься на час виконання судом клопотань судового експерта.

Разом з тим, суд ухвалює задовольнити клопотання судових експертів щодо надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження.

У зв`язку з тим, що ухвалою господарського суду від 23.09.2019 витрати по оплаті судової експертизи були покладені на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мойавто-Житомир", суд вважає за необхідне направити йому для попередньої оплати протягом 45 календарних днів наданий експертною установою оригінал рахунку-фактури № 165 від 01.10.2019.

Згідно п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ст.117 ГПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

У зв`язку з призначенням у справі будівельно-технічної експертизи та задоволенням клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз", провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 228, 229, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" № 388/165 від 01.10.2019 щодо погодження строку виконання та оплати будівельно-технічної експертизи, а також надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження задовольнити.

2. Погодити судовим експертам Свістунову І.С. та Хомутовському М.В. строк проведення у справі будівельно-технічної експертизи тривалістю 60 календарних днів, перебіг якого розпочнеться з дати отримання судовим експертом цієї ухвали господарського суду та зупинятиметься на час виконання судом клопотань судового експерта.

3. Зобов`язати сторін: направити на адресу суду для подальшого направлення для проведення дослідження наступні документи:

- проектну документацію на будівельні (ремонтно-будівельні) роботи по будівництву та монтажу торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Войкова, 6;

- акти приймання виконаних будівельних робіт та іншу виконавчу документацію по будівництву та монтажу торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Войкова, 6;

- розрахунок договірної ціни до договору № 5 від 30.03.2018;

- відомості щодо технічного стану та об`єму виконання будівельно-монтажних робіт по будівництву та монтажу торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Войкова, 6 до встановлення металопластикових конструкцій.

4. Зобов`язати ТОВ "Мойавто-Житомир":

- забезпечити можливість безперешкодного доступу до об`єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження: торгівельного павільйону, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Войкова, 6, яке відбудеться 08.11.2019 орієнтовно о 09:00, також забезпечити можливість огляду прихованих для візуального сприйняття конструктивних елементів павільйону;

- здійснити попередню оплату вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи на підставі направленого його оригіналу рахунку-фактури № 165 від 01.10.2019. Докази оплати надати суду.

5. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково.

6. Провадження у справі № 906/496/19 зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У разі отримання судом від сторін витребуваних документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи, останні будуть невідкладно направлені Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу + оригінал рахунку-фактури (10003, м.Житомир, вул.Войкова, буд.6) - рек. з пов.,

3 - відповідачу (10004, Житомирський р-н, с.Довжик, вул.Кільцева, буд.40) - рек. з пов.,

4 - ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (10014, м.Житомир, вул. Лисенка, 16, оф. 6) - рек. з пов.