
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/376/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,
розглядаючи заяву ТОВ "Промелектроніка" про стягнення витрат на правничу допомогу по справі № 906/376/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"
про стягнення 740 528,96 грн.
та за зустрічним позовом: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий
завод"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
про стягнення 247091,78 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промелектроніка" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення заборгованості з оплати поставленої продукції по договору №14 від 12.03.018 в розмірі 740528,96грн., з яких: 571131,00грн. - основного боргу, 103233,18грн. - пені, 12764,03грн. - 3% річних, 53400,75грн. - інфляційних. Судові витрати просить покласти на відповідача.
10.05.2019 на адресу суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» неустойки в розмірі 247091,78грн., у тому числі: пені в сумі 87349,38грн. за порушення строків поставки продукції по договору №14 від 12.03.018, та штрафу в розмірі 159742,40грн., що становить 20% від вартості поставленої продукції неналежної якості.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.05.2019 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
Рішенням суду від 04.10.2019 первісний позов задовольнити частково; стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"- 571131,00грн. - основного боргу, 103233,18грн. - пені, 12764,03грн. - 3% річних, 47413,82грн. - інфляційних, 11018,14грн. - судового збору. В частині стягнення інфляційних в сумі 5986,93грн. відмовлено.
Зустрічний позов задовольнити частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на користь Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"- 16624,00грн. - штрафу, 65273,10грн. - пені, 1228,46грн. - судового збору. В частині стягнення штрафу в сумі 143118,40грн. та пені в сумі 22076,28грн. відмовлено.
15.10.2019 від відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до суду надійшла заява від 09.10.2019 про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.
Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, підписаного керівником апарату суду Дедух О.М. №225/2019 від 15/10/2019 заяву ТОВ "Промелектроніка" про стягнення витрат на правничу допомогу передано на розгляд судді Маріщенко Л.О., оскільки суддя Терлецька-Байдюк Н.Я., у провадженні якої перебувала дана справа, знаходиться у відпустці з 15.10.2019 по 25.10.2019.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи викладене, з метою розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення необхідно призначити судове засідання.
Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Промелектроніка" про стягнення витрат на правничу допомогу по справі № 906/376/19.
2. Призначити розгляд заяви на "28" жовтня 2019 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 612
3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати суду письмові пояснення стосовно розгляду поданої заяви.
5. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам ( рек. з повід.)
Судове рішення № 84978033, Господарський суд Житомирської області було прийнято 17.10.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/376/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: