Ухвала суду № 84977973, 17.10.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.10.2019 Справа № 905/1704/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому (підготовчому) засіданні матеріали

за позовом: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (код ЄДРПОУ 04052784; адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр.Миру, 70),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецреклама» (код ЄДРПОУ 40661646; адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 57),

про: стягнення 29.727,30 грн., -

за участю представників сторін

від позивача: не з"явились;

від відповідача: не з"явились, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецреклама», м. Маріуполь Донецької області про стягнення вартості демонтажу спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у розмірі 29.727,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору щодо демонтування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами №6 від 21.02.2013р., що зумовило позивача самостійно провести демонтаж спеціальних конструкцій зовнішньої реклами вартість якого складає 29.727,30 грн.

Ухвалою від 23.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1704/19. Визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 17.10.2019. Визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою. Встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (надання суду відзиву на позовну заяву відповідачем, відповіді на відзи позивачем, тощо).

Від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання від 24.09.2019 № 31.5-56971-31.5.1 (вх.суду № 19508/19 від 27.09.2019), в якому останній просить провести підготовче засідання 17.10.2019 без участі його представника та вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача до канцелярії суду надійшла заява від 11.10.2019 б/н (вх.суду № 20917/19 від 16.10.2019), в якій відповідач просить відкласти судове засідання 17.10.2019 на іншу дату через неотримання від позивача позовних матеріалів. Також в цій заяві відповідач просить суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

В судове засідання 17.10.2019 позивач та відповідач своїх представників не направили.

За приписами ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Стаття 2 ГПК України визначає завдання та основні засади господарського судочинства. Так, Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Статтями 13 та 14 цього Кодексу встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на матеріали справи, особливості предмета спору, а також не отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, враховуючи принципи та завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про те, що в цьому судовому засіданні неможливо вирішити всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснити усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з наданням сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх прав в підготовчому процесі.

Щодо заяви відповідача про призначення наступного засідання по справі в режимі відеоконференції.

Частинами 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки заявником не дотримано вимоги ч.2 та ч.7 ст.197 ГПК України щодо направлення копії заяви іншим учасникам справи та не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, тому відповідна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецреклама» в частині призначення засідання по справі в режимі відеоконференції підлягає відхиленню.

Керуючись ч.2 ст. 183, ч.2, ч.7 ст. 197, 233 – 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.11.2019 року о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, кім. 318.

2. Визнати явку уповноважених представників сторін не обов"язковою.

3. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали від 23.09.2019 по справі № 905/1704/19.

4. Всі документи та пояснення надати суду не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, заздалегідь направивши їх копії іншій стороні у справі, а докази направлення надати суду.

5. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецреклама» від 11.10.2019 б/н (вх.суду № 20917/19 від 16.10.2019) в частині призначення засідання по справі в режимі відеоконференції - відхилити.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко