Ухвала суду № 84977959, 17.10.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.10.2019 Справа № 905/802/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “ВІСТЕК”, м.Бахмут

про стягнення заборгованості в сумі 115319081,29 грн.

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “ВІСТЕК”, м.Бахмут, про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013 у розмірі 115319081,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/802/19; справу №905/802/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

02.07.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

02.07.2019 до суду в рамках справи №905/802/19 надійшов зустрічний позов від Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “ВІСТЕК”, м.Бахмут до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ про стягнення 9951977,87грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.07.2019 зустрічний позов Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “ВІСТЕК”, м.Бахмут до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ про стягнення 9951977,87грн. залишено без руху; надано Приватному акціонерному товариству “Машинобудівний завод “ВІСТЕК”, м.Бахмут строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору та надання суду доказів надіслання копій доданих до зустрічної позовної документів відповідачу за зустрічним позовом (із поіменним переліком предметів вкладення).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.07.2019 відкладено підготовче засідання у справі №905/802/19 на 08.08.2019 року о 10:20 год.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.07.2019 повернуто зустрічний позов Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “ВІСТЕК”, м.Бахмут до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ про стягнення 9951977,87грн. та додані до нього документи.

31.07.2019 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “ВІСТЕК”, м.Бахмут надійшла апеляційна скарга б/н від 31.07.2019 (вх.№15271/19 від 31.07.2019) на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.07.2019 по справі №905/802/19 про повернення зустрічного позову заявнику.

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “ВІСТЕК”, м.Бахмут та необхідністю скерування матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, господарський суд Донецької області ухвалою від 02.08.2019 зупинив провадження у справі №905/802/19 до закінчення розгляду апеляційної скарги б/н від 31.07.2019 (вх.№15271/19 від 31.07.2019) Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “ВІСТЕК”, м.Бахмут на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.07.2019 по справі №905/802/19 про повернення зустрічного позову заявнику Східним апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

Постановою від 23.09.2019 Східного апеляційного господарського суду апеляційну скарги Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “ВІСТЕК”, м.Бахмут залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 24.07.2019 залишено без змін.

07.10.2019 матеріали справи №905/802/19 повернулись до господарського суду Донецької області.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №905/802/19 усунені, господарський суд поновлює провадження у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №905/802/19 за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “ВІСТЕК”, м.Бахмут про стягнення заборгованості в сумі 115319081,29 грн.

2. Продовжити розгляд справи №905/802/19 зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 29.10.2019 о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №317. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене 29.10.2019 о 11:00.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило