Ухвала суду № 84977777, 15.10.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.10.2019
Номер справи
904/300/19
Номер документу
84977777
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.10.2019м. ДніпроСправа № 904/300/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "АктаБанк" Куліш Віктора Миколайовича

Третя особа-1 без самостійних позовних вимог на предмет спору Компанії "Елслі Ентерпрайзіс Лімітед" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED)

Третя особа-2 без самостійних позовних вимог на боці позивача Компанію "Авалей Інвестментс лімітед" (AVALEY INVESTMENS LIMITED)

Третя особа-3 без самостійних позовних вимог на боці позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест"

про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення за Кредитними договорами

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Гиров К.А. дов. № б/н від 11.01.2019

Від відповідача не з`явився .

Від третьої особи-1 не з`явився .

Від третьої особи-2 не з`явився .

Від третьої особи-3 не з`явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 25.01.2019р. у справі №904/300/19.

Позивач наполягав на задоволенні вимог заяви у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи 3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2019 року по справі № 904/300/19, задоволено заяву ТОВ «АГРОТЕК» про забезпечення позову,

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 року по справі №904/300/19, позов ТОВ «АГРОТЕК» задоволено в повному обсязі. Визнано припиненими зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК»(49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, ідентифікаційний код 35863708) за Кредитним договором №01-1200/Т від 25 січня 2013 року, Кредитним договором №01-1332/Т від 17 квітня 2013 року, Кредитним договором №01-1607/Т від 03 грудня 2013 року, Кредитним договором №01-1754/Т від 03 червня 2014 року, Кредитним договором №01-1785/Т від 01 серпня 2014 року, що укладені між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, ідентифікаційний код 35863708) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 32232765) (зі змінами та доповненнями), та Договором застави товарів в обороті №01-1200/Т/5 від 07.08.2014 року, Договором застави товарів в обороті №01-1332/Т/1 від 26 квітня 2013 року, Договором застави товарів в обороті №01-1607/Т/8 від 07 серпня 2014 року, Договором застави товарів в обороті №01-1754/Т/1 від 18 червня 2014 року, що укладені між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК»(49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, ідентифікаційний код 35863708) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК»(49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 32232765) (зі змінами та доповненнями). Відновлено становище, яке існувало до прийняття Наказів «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 19.07.2017 року №42, від 03.08.2017 року №75, від 08.08.2017 року №83, від 04.08.2017 року №79, від 08.08.2017 року №87: - зобов`язано Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, ідентифікаційний код 35863708) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48) виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, ідентифікаційний код 35863708) за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-1200/Т від 25 січня 2013 року (зі змінами, та доповненнями), Кредитним договором №01-1332/Т від 17 квітня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1607/Т від 03 грудня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1754/Т від 03 червня 2014 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1785/Т від 01 серпня 2014 року (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, ідентифікаційний код 35863708) (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1200/Т від 25 січня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1332/Т від 17 квітня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1607/Т від 03 грудня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1754/Т від 03 червня 2014 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1785/Т від 01 серпня 2014 року (зі змінами та доповненнями); - зобов`язано Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, ідентифікаційний код 35863708) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48) припинити виконання дій визначених у наказах «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 19.07.2017 року №42, від 03.08.2017 року №75, від 08.08.2017 року №83, від 04.08.2017 року №79, від 08.08.2017 року №87, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК»(49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, ідентифікаційний код 35863708) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК»(49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 32232765) судовий збір в сумі 5763 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019р. у справі №904/300/19 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 року у справі № 904/300/19.

Господарським судом Дніпропетровської області видано судові накази у справі.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області в силу приписів статті 241 ГПК України, набрало законної сили.

У клопотанні про скасування заходів забезпечення позову позивач зазначає, що згідно практики Верховного суду, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду, Інших підстав для скасування названих заходів закон не передбачає, У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. 07 серпня 2019 року ПАТ «АКТАБАНК» в порядку самостійного виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 року по справі №904/300/19, надав довідку про списання заборгованості за Кредитним договором №01-1200/Т від 25 січня 2013 року (зі змінами, та доповненнями), Кредитним договором №01-1332/Т від 17 квітня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1607/Т від 03 грудня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1754/Т від 03 червня 2014 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1785/Т від 01 серпня 2014 року (зі змінами та доповненнями) та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за цими Кредитними договорами.

Відповідно до ст.145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене у сукупності, у силу того, що заходи забезпечення позову вживались ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2019 року, з метою забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, а на сьогодні така підстава відпала, то ці заходи забезпечення позову можуть бути скасовані.

Керуючись вимогами ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2019 року по справі 904/300/19.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 17.10.2019р.

Суддя Г.В. Манько

Попередній документ : 84977776
Наступний документ : 84977778