Ухвала суду № 84977751, 17.10.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"17" жовтня 2019 р. № 903/263/19 Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Трейдинг”, м. Луцьк

до Приватного акціонерного товариства “Концерн Стирол”, м. Горлівка

про визнання недійсним правочину,

у справі № 903/263/19

за позовом Приватного акціонерного товариства “Концерн Стирол”, м. Горлівка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Трейдинг”, м. Луцьк

про стягнення 597962091,51 грн.

В с т а н о в и в: Позивач - Приватне акціонерне товариство “КОНЦЕРН СТИРОЛ” звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Трейдинг” про стягнення 597962091,51грн. заборгованості, з них: 551765000,00 грн. - основний борг, 3129187,81грн. - 3% річних, 5517650,00грн. – інфляційних втрат, 37550253,70 грн. - пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі №24/02/14-1 від 24.02.2014.

Ухвалою суду від 10.04.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання було призначено на 06.05.2019. Встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Відповідачем ТзОВ “Вог Трейдинг” ухвалу суду від 10.04.2019 отримано 12.04.2019.

Ухвалою суду від 06.05.2019 оголошено перерву в засіданні до 03.06.2019.

Ухвалою суду від 03.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 24.06.2019 на 11:00 год.

Ухвалою суду від 21.06.2019 зупинено провадження у справі №903/263/19

Ухвалою суду від 10.10.2019 провадження у справі поновлено та судове засідання призначено на 22.10.2019.

16.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Трейдинг” на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання правочину недійсним.

В позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю “Вог Трейдинг”, посилаючись на приписи ст. 203 Цивільного кодексу України, просить суд визнати недійсним договір про надання безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №24/02/14-1 від 24.02.2014 з всіма додатками та з моменту його укладення - 24.02.2014.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що надання безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі є фінансовою послугою. Діяльність із надання фінансових послуг підлягає ліцензуванню у відповідності із вимогами законодавства України.

Однак, в порушення вимог законодавства, відповідач уклав договір про безвідсоткову фінансову допомогу на поворотній основі без відповідного дозволу (ліцензії).

Враховуючи вищезазначене, позивач доводить, що ПАТ "Концерн Стирол" не мав статусу фінансової установи, не мав ліцензії на здійснення діяльності з надання фінансових послуг, а тому договір про надання безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №24/02/14-1 від 24.02.2014 з додатками суперечить вимогам закону та підлягає визнанню недійсним на підставі ст. 203 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається із ухвали суду від 10.04.2019р. про відкриття провадження у справі, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 4301037158873, відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 26.04.2019.

Зустрічний позов Товариством з обмеженою відповідальністю “Вог Трейдинг” було подано до суду 16.10.2019, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України для подання зустрічного позову.

Клопотань на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення строку на подання зустрічного позову від Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Трейдинг” до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Трейдинг” подана з порушення з процесуального строку та на підставі ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.

Керуючись ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву з матеріалами на 17-ти арк. повернути позивачу- Товариству з обмеженою відповідальністю “Вог Трейдинг”.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 17.10.2019.

Суддя В. М. Дем`як