Рішення № 84976880, 16.10.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2195/18

Номер провадження 2/580/68/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Чхайла О. В.,

за участю: секретаря – Сивоконь А.І.,

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору №б/н від 22.03.2013 року ОСОБА_3 , отримав кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та зобов`язався повернути борг на умовах, визначених договором. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором заборгованість ОСОБА_3 на дату смерті становить 30988 грн 80 коп. Під час судового розгляду було встановлено, що правонаступником померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_2 . Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказану суму боргу та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але в судове засідання не з`явилася з невідомих причин і не подала відзив.

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про спадкування та про виконання зобов`язань, які виникли за кредитним договором, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

22.03.2013 року ОСОБА_3 підписав анкету-заяву № б/н, згідно якої отримав у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та зобов`язався повернути борг на умовах, визначених сторонами (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с. 52).

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором заборгованість ОСОБА_3 на дату смерті, згідно розрахунку позивача становить 30988 грн 80 коп. (а.с. 92).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_2 (а.с. 65-79).

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК», так як в судовому засіданні встановлено, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 своїх зобов`язань за кредитним договором склалася заборгованість, яка не була ним погашена у зв`язку зі смертю. Оскільки спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_2 , тому на неї законом покладено обов`язок задоволення вимог кредитора.

Також суд вважає необхідним покласти на відповідачку обов`язок відшкодувати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» усі понесені і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору, оскільки рішення ухвалене на користь позивача.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 509, 526, 610, 1054, 1281, 1282 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 а, код платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № НОМЕР_2 , МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в розмірі 30988 грн 80 коп., а також кошти в розмірі 1762 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.