Ухвала суду № 84976743, 15.10.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5490/19

Провадження № 2-с/645/66/19

У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року, за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, р/р НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2016 року по 01.08.2019 року у розмірі 2703 (дві тисячі сімсот три) грн. 02 (дві) коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що не був повідомлений про суму заборгованості. КП «Жилкомсервіс» не повідомляло його особисто про суми заборгованості, які обраховуються за особистим рахунком. Крім того, зазначає, що є пенсіонером та знаходиться в у скрутному матеріальному становищі. При цьому, на даний час боржником сплачено частину заборгованості у сумі 300 грн., про що мається відповідна квитанція, разом з тим, вказує, що протягом найближчого часу буде сплачена повністю вся сума заборгованості. Таким чином, вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом стягнуто заборгованість у розмірі 2703 грн. 02 коп. за період з 01.10.2016 року по 01.08.2019 року, що підтверджується довідкою про нарахування та сплату житлово комунальних послуг.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, крім того підлягають вивченню докази про порядок і обсяг наданих послуг та обгрунтованість наданих розрахунків. Також, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.09.2019 року - задовольнити.

Судовий наказ № 645/5490/19, 2-н/645/1224/19, виданий 09 вересня 2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2016 року по 01.08.2019 року у розмірі 2703 (дві тисячі сімсот три) грн. 02 (дві) коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.- скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: